Zaporizhzhia al 16° blackout totale

La centrale nucleare di Zaporizhzhia si trova sulla riva meridionale del Dnipro, nell'Ucraina occupata. A collegarla al mondo esterno resta una sola linea elettrica di riserva da 330 kilovolt, l'ultima delle dieci disponibili prima della guerra. Il 30 maggio un drone ha colpito l'edificio turbina dell'Unità 6, perforando la parete esterna. Gli ispettori dell'AIEA hanno trovato a terra frammenti del drone e fibra ottica bruciata (ABC News). I livelli di radioattività sono rimasti nella norma. Ma dall'inizio dell'invasione su larga scala la centrale ha già subito 16 blackout elettrici completi.

Tredici giorni prima, alcuni droni avevano colpito la centrale nucleare di Barakah, negli Emirati Arabi Uniti. Il direttore generale dell'AIEA, Rafael Grossi, ha detto al Consiglio di sicurezza dell'Onu che gli attacchi contro installazioni nucleari sono un "fenomeno in crescita" (World Nuclear News). Due impianti, in due continenti, colpiti nel giro di due settimane. Nessun organismo internazionale ha l'autorità per impedirlo.

Un controllore senza denti

L'AIEA, l'agenzia Onu per l'energia atomica, mantiene ispettori a Zaporizhzhia dal settembre 2022. Possono misurare la radioattività e redigere rapporti; non possono imporre una zona di sicurezza, costringere la Russia a concedere accesso o ordinare evacuazioni. L'agenzia "non ha poteri esecutivi né responsabilità diretta per la sicurezza nucleare" (SAIIA).

Il 31 maggio gli ispettori hanno chiesto di entrare nell'edificio turbina danneggiato. Mosca non ha concesso l'accesso. Durante il sopralluogo esterno, l'attività dei droni e colpi d'arma da fuoco li hanno costretti a ripararsi. 26 Stati membri dell'UE hanno detto al Consiglio dei governatori dell'AIEA, nel giugno 2025, che agli ispettori era stato "ripetutamente negato l'accesso" alle sale turbine occidentali (EEAS). È la stessa area colpita il 30 maggio.

L'unico organismo che potrebbe trasformare gli avvertimenti dell'AIEA in azioni vincolanti è il Consiglio di sicurezza dell'Onu. Il veto permanente della Russia chiude quella strada. La coalizione diplomatica che sosteneva le risoluzioni dell'AIEA sull'Ucraina si è incrinata ulteriormente nel marzo 2026, quando gli Stati Uniti hanno votato contro una risoluzione del Consiglio dei governatori che condannava gli attacchi alle infrastrutture energetiche ucraine (Ukrainska Pravda).

Leggi scritte per un'altra epoca

Le norme pensate per proteggere i siti nucleari nacquero per eserciti convenzionali. L'articolo 56 del Protocollo aggiuntivo I alle Convenzioni di Ginevra, redatto nel 1977, vieta di attaccare centrali nucleari se il colpo rischia di liberare "forze pericolose" contro i civili. Ma contiene un'eccezione legata all'utilità militare: un impianto perde la protezione se alimenta operazioni militari. L'elenco delle installazioni protette include reattori, dighe e argini, ma non i depositi di combustibile né le infrastrutture di rete che mantengono in funzione i sistemi di raffreddamento (Oxford JCSL, ECPR Loop).

La Russia non ha ratificato questo protocollo. Nemmeno gli Stati Uniti. I droni contro Barakah sono partiti dal territorio iracheno e sono stati lanciati da attori non statali, fuori dallo schema interstatale su cui poggia il trattato. Nessun processo di modifica è in corso.

L'esposizione europea

L'UE gestisce 98 reattori nucleari in 13 Stati membri, che producono circa un quarto dell'elettricità europea. La sola Francia ne ha 57 (World Nuclear Association). Un evento di contaminazione a Zaporizhzhia potrebbe imporre misure di protezione in Romania, Moldova e Ungheria, a seconda dei venti.

Le ricadute geopolitiche del colpo del 30 maggio sono arrivate subito. L'ex presidente russo Dmitry Medvedev ha minacciato pubblicamente attacchi di rappresaglia contro centrali nucleari europee. I media bulgari hanno seguito la minaccia con attenzione: Fakti.bg e 24chasa.bg hanno entrambi riferito sulle implicazioni per Kozloduy, la centrale bulgara costruita dai russi. Il presidente Rumen Radev ha mantenuto la consueta ambivalenza, evitando tanto un pieno allineamento alla condanna occidentale quanto l'adozione della cornice narrativa di Mosca.

La Francia ha condannato all'Onu l'attacco contro Barakah, ma non ha pubblicato alcuna valutazione dei rischi per le proprie centrali (French UN Mission). L'agenzia nucleare polacca ha confermato livelli di radioattività nella norma senza diffondere uno scenario di contaminazione (Rzeczpospolita). Nessun governo europeo ha spiegato pubblicamente che cosa accada quando gli attacchi contro centrali nucleari operative diventano routine.

Pochi giorni prima dell'attacco con drone, Zaporizhzhia aveva subito un blackout delle comunicazioni durato 12 ore, il più lungo dall'inizio della guerra, lasciando i Paesi vicini senza strumenti per valutare le condizioni radiologiche (Kyiv Independent). Sei dei sette pilastri di sicurezza dell'AIEA risultano compromessi.

L'edificio turbina non è il contenimento del reattore. La centrale è in arresto a freddo. Il rischio radiologico immediato di questo attacco era basso. Ma nessuna istituzione ha dimostrato di poter impedire che le centrali nucleari diventino bersagli. Ogni incidente che passa senza conseguenze rende il successivo più facile da assorbire.