Donautorka minskar Bulgariens kärnkraftsmarginal

Bulgariens kärnkraftverk Kozloduj har minskat elproduktionen för första gången på 52 år, sedan vattennivån i Donau blivit för låg för att kyla turbindelen effektivt. Neddragningen är begränsad. Men den tog bort regionens största reserv av exportel just när Rumänien och Ungern redan kämpade för att hålla sina egna Donaukylda reaktorer i drift.

Varför lågvatten ger mindre el, inte reaktorfara

Bulgariens energidepartement meddelade den 20 augusti att reaktor 5 skulle minska effekten med omkring 120 MW. Åtgärden beskrevs som förebyggande, med hänvisning till "fortsatt oöverträffade och kritiska" vattennivåer i Donau (Bulgariens energidepartement, 20 augusti). Den 26 augusti visade anläggningsdata att reaktor 5 hade gått ned från cirka 1 010 MW till 850 MW, en minskning med ungefär 15 procent (SEGA, Fakti). Energiminister Iva Petrova sade att det inte rådde någon kris (Bulgariens energidepartement, 21 augusti).

Det är tekniskt korrekt, men fångar bara en del av problemet. Donauvattnet kyler inte reaktorhärden. Det kyler ånga i kondensorerna på turbinsidan, alltså den del av anläggningen som omvandlar värme till el. När floden sjunker får intagspumparna svårare att arbeta, kylkretsen blir mindre effektiv och kraftverket producerar mindre el, samtidigt som kärnsäkerhetssystemen är separata och intakta (Actualno, Fakti EN). Det handlar om elförsörjning, inte om risk för en kärnkraftsolycka.

Betydelsen ligger i att samma torka slog mot tre länders kärnkraftverk inom några veckor. Som vi rapporterade förra veckan beordrade Rumänien akutmuddring och utsläpp från vattenmagasin för att säkra vattentillförseln till Cernavodă, som normalt står för omkring en femtedel av landets elproduktion (Agerpres, World Nuclear Association). Ungern lade 6,1 miljarder forint på stenbarriärer och sänkta pråmar för att fysiskt höja vattennivån vid Paks (kormany.hu). Varje anläggning fick ett eget tekniskt problem. Samma flod skapade tre olika ingenjörskriser.

Bufferten som krympte

När neddragningen kom exporterade Bulgarien ungefär 30 000 MWh per dygn, medan den inhemska förbrukningen låg kring 90 000 MWh (Bulgariens energidepartement, 21 augusti). Överskottet fyllde redan luckor i grannländerna. Den 6 augusti importerade Rumänien netto 2 240 MW under kvällstoppen, och Bulgarien stod för huvuddelen av det fysiska flödet (Newscenter). Kozlodujs minskning skapade inte Rumäniens importberoende. Den minskade den tillgång som Rumänien redan använde.

Prissignalen syns i hela regionen. Den 26 augusti låg spotpriserna för nästkommande dygn, alltså det pris som producenter och stora köpare betalar på grossistmarknaden, tätt samlade: Bulgarien på 172 euro/MWh, Rumänien 175, Ungern 172 och Grekland 173 (euenergy.live). I elområdet Tyskland-Luxemburg, längre från belastningen, låg priset på 126 euro/MWh (euenergy.live). Skillnaden visar hur mycket mer sydösteuropeiska köpare betalar för ersättningsel när stabil kärnkraftsproduktion, sådan som normalt går dygnet runt, faller bort.

Vem tjänar, vem betalar

Slovakien är den tydligaste vinnaren. Landets kärnkraftverk i Bohunice och Mochovce använder kyltorn i stället för direkt kylning från floden, vilket gör dem betydligt mindre känsliga för låga vattennivåer i Donau (Denník E). Under ansträngda perioder översteg slovakiska elflöden till Ungern 2,5 GW vissa timmar (SITA).

Förlorarna finns på båda sidor av elmätaren. Kärnkraftsoperatörer med reglerade eller förhandsavtalade priser tappar marginal när de måste köpa dyr ersättningsel för att täcka underskott. Industrikunder får ta den första risken för avbrott: Ungerns nödregler ger nätoperatören MAVIR rätt att koppla bort fabriker med ett effektuttag över 0,5 MW innan hushållen berörs (HVG). Rumäniens Nuclearelectrica har skickat en juridisk varning till kunder om att bolaget kan få svårt att uppfylla avtal på grund av händelser utanför dess kontroll (ZF).

EU-kommissionen sade den 11 augusti att Europas elsystem var stabilt trots extremväder (EU-kommissionen). På kontinental nivå stämmer det. På regional nivå krävde stabiliteten muddring, pråmar, stenbarriärer, akuta utsläpp från vattenmagasin och dyr kvällsimport. Systemet höll. Nästa användbara besked är inte ännu en försäkran, utan de vattennivåer där varje operatör måste börja minska produktionen, publicerade innan nästa torka åter tvingar fram improvisation.