Dron explodoval v Litvě, varování sporná

Dron 18. října explodoval nad silnicí v litevském okrese Pasvalys a poškodil přední dveře projíždějícího auta. Nikdo uvnitř nebyl zraněn (LRT). Litevská armáda po zachycení objektu vyslala stíhačky, její popis trasy se však rozchází s polským a úřady dosud nevysvětlily, podle čeho rozhodly o varování obyvatel.

Na radaru, ale bez identifikace

Litevská armáda uvádí, že její radary sledovaly neidentifikovaný objekt mířící na sever. Stíhačky NATO, které hlídají vzdušný prostor Pobaltí, vzlétly v 06:15 ze základny v Šiauliai (prohlášení litevské armády).

Ministr obrany Robertas Kaunas řekl, že mlha a oblačnost pilotům znemožnily objekt spatřit a že nemohli střílet na něco, co neidentifikovali. V témže vyjádření označil za nepřijatelné, že varování dostala jen část země (LRT). Lotyšské ozbrojené síly uvedly, že stíhačky dron nesestřelily a že mohl vybuchnout sám (lotyšské ozbrojené síly).

Samotné zachycení objektu tedy zafungovalo. Veřejná vyjádření úřadů si však zatím neodpovídají.

Kdo rozhodl o varování

Litevský systém rozděluje úkoly při varování veřejnosti: armáda určuje, které oblasti mají být varovány, a Hasičský a záchranný odbor rozesílá zprávy do mobilních telefonů. Odbor uvedl, že mu armáda v 06:44 nařídila vydat žlutou výstrahu pro Kaunaský kraj a poté červené výstrahy pro Šiauliaiský a Panevėžyský kraj (PAGD).

Z časové osy Národního centra pro krizové řízení vyplývá, že zprávu pro Kaunaský kraj obdrželo v 07:00 (Delfi). Jde o dvě různé časové značky: první zachycuje pokyn záchrannému odboru, druhá doručení zprávy dalšímu úřadu. Nemusí si tedy odporovat.

Větší spor se vede o rozsah varované oblasti. Kaunas namítal, že varování nedostali všichni obyvatelé v místech, odkud mohl dron přiletět z Polska. Záchranný odbor trvá na tom, že postupoval podle pravidel. Zveřejněné příkazy k varování, které by ukázaly, kdo oblast vymezil, chybějí. Dostupné informace proto dokládají spor, nikoli prokázané porušení pravidel.

Lotyšsko rozhodovalo samostatně. Protože považovalo vstup dronu do svého vzdušného prostoru za pravděpodobný, v 07:40 rozeslalo varování do mobilních telefonů v oblastech Bauska, Aizkraukle a Ogre; v 08:12 je odvolalo. Lotyšské ozbrojené síly později uvedly, že objekt do lotyšského vzdušného prostoru vůbec nevstoupil (lotyšské ozbrojené síly).

Přes Polsko, nebo ne?

Litevská armáda původně uvedla, že objekt letěl na sever z polského území, a Kaunas požádal Varšavu o pomoc při vyšetřování. Polské ministerstvo obrany a jeho Operační velitelství, které řídí vojenskou protivzdušnou obranu, sdělily, že polské radary přelet hranice nezaznamenaly (Polskie Radio 24). To přelet nevylučuje. Litva však nezveřejnila souřadnice s časovými údaji, podle nichž by bylo možné její verzi ověřit.

Večer Kaunas svou verzi rozšířil. V televizním rozhovoru označil dron za důsledek nočního ukrajinského útoku na Petrohrad. Řekl, že ruské prostředky elektronického boje mohly některé drony odklonit od kurzu, a předběžně určil nalezený stroj jako ukrajinský model; vyšetřovatelé mezitím hledali jeho elektronické součástky (LRT/BNS).

Kyjev reagoval opatrně. Ukrajinské ministerstvo zahraničí vyjádřilo politování nad možným narušením litevského vzdušného prostoru jedním z ukrajinských dronů, připustilo, že jej mohla odklonit ruská interference, a nabídlo sdílení informací (Reuters).

Rušení satelitní navigace může dron vychýlit z kurzu, stejně jako technická závada nebo špatné počasí. Letová data, která by tyto možnosti pomohla rozlišit, nikdo nezveřejnil. Z dostupných informací nic nenaznačuje, že by Rusko dron záměrně navedlo na Litvu.

U dvou členských států EU a NATO se společnou hranicí má rozpor význam i mimo Pasvalys. Příští varování totiž projde stejným řetězcem předávání mezi armádami a civilními úřady. K objasnění případu jsou potřeba tři soubory záznamů. Radarová data litevské armády a polského Operačního velitelství mohou pomoci sladit verze trasy. Rozkazy k varování a záznamy o jejich doručení mají litevská armáda, záchranný odbor a krizové centrum; ukázaly by, kdo dostal varování a proč. Nalezená elektronika a informace, které poskytne Kyjev, mohou ověřit vysvětlení, že dron odklonilo rušení. Dokud se tyto podklady neobjeví, opírají se tvrzení o trase, varování i ukrajinském původu dronu pouze o vyjádření jednotlivých stran.