TO BRIEF EU / metodika
Jak vzniká evropský přehled.
Začínáme u dnešních RSS kanálů podle zemí, necháváme v záběru to, co se v místních médiích skutečně objevuje, a teprve potom skládáme společný evropský obraz.
zdroje jako materiál
Toto je naše generovaná redakční ilustrace: mnoho zdrojových proudů na úrovni zemí vstupuje do jednoho třídicího stroje a odchází jako čistší balík přehledu.
výrobních kroků
čtení podle zemí
jazykových verzí
lidská kontrola před zveřejněním
Lidé navrhují pravidla a řeší opravy. Před zveřejněním neprobíhá předběžná lidská kontrola každého článku.
Dnešní RSS kanály
Zdroje uvedené u článku
Veřejná cesta oprav
Bez lidské kontroly před zveřejněním
Tok
Od 28 místních čtení k jednomu čitelnému evropskému přehledu.
Nejprve čteme dnešní RSS kanály podle zemí. Potom ponecháme důležité příběhy, prověříme je, skládáme do čitelného celku a přeložíme finální balík pro čtenáře.
- 01
Čteme dnešní RSS kanály
Každé vydání začíná u RSS kanálů. Necháváme to, co bylo zveřejněno dnes, navázané na zemi a jazyk, a vyřazujeme záznamy, které nelze použít.
To znamená, že přehled začíná u dnešního publikovaného materiálu, ne u starého archivu ani plošného procházení webu.
- 02
Zachováváme perspektivu každé země
Příběhy se odvozují a řadí podle zemí. Nejsilnější kandidáti z každé země postupují dál, aby menší země nezanikly vedle větších.
Evropský přehled nezačíná u nejhlasitějších anglickojazyčných zdrojů. Začíná odděleným čtením jednotlivých zemí.
- 03
Hledáme evropskou váhu
Po čteních podle zemí porovnáváme kandidátní příběhy a ponecháváme to, co má význam i mimo jedno místní publikum.
Cílem je vyvážené denní čtení, ne pouze nejhlasitější titulky.
- 04
Před psaním kontrolujeme zdroje
U každého příběhu spouštíme cílená hledání, čteme dostupné zdroje a ponecháváme materiál, který může článek podpořit.
Čtenáři mají vidět, odkud tvrzení pochází, nejen závěr.
- 05
Sestavujeme balík článku
Finální balík může obsahovat článek, časovou osu, obrázky, vizuální příběhy a tam, kde jsou k dispozici, podcast nebo audio článku.
Tyto formáty slouží stejnému příběhu, aby se přehled dal rychle číst, poslouchat nebo prohlédnout.
- 06
Překlad po finálním textu
Překlady nevznikají z návrhů. Dějí se na konci nad finálním článkem, metadaty, briefem a vizuálními příběhy.
Jazykové verze tak vycházejí ze stejného finálního materiálu, ne z průběžných verzí.
Struktura EU vydání
tobrief.eu má vlastní evropský způsob práce.
Začíná u evropských zdrojů a zachovává perspektivu každé země, než sestaví společné denní čtení.
Nejdřív země, potom Evropa
Systém uchovává čtení na úrovni země a potom rozhoduje, které příběhy mají evropskou váhu.
Překlad přichází naposledy
Články, titulky, shrnutí, přehled i vizuální příběhy se překládají až po dokončení sestavení finálního materiálu.
Místní jazyk tam, kde záleží
Výzkum není omezen na angličtinu. Hodnota evropského vydání je v tom, že vidí, co říkají samy země.
kontrolní stopa
Co mají čtenáři vidět.
Nežádáme slepou důvěru. Přehled má ukazovat své zdroje, své limity a způsob, jak fungují opravy.
Zdroje vedle příběhu
Čtenáři mají vidět, které zprávy a materiály článek podpořily.
Zdroje nejsou dekorace
Zdroje ukazují, odkud tvrzení pochází. Neznamenají, že každá původní zpráva je úplná nebo bez chyb.
Veřejná cesta opravy
Když je něco špatně, má existovat jasný způsob nahlášení a veřejná stopa opravy.
hranice
Co neslibujeme.
Transparentnost má smysl jen tehdy, když zahrnuje i hranice. Toto jsou ty důležité.
Před zveřejněním není lidská předběžná kontrola
Pokud je něco špatně, opraví se to po zveřejnění přes hlášení čtenářů, interní kontrolu nebo veřejný log oprav.
Zdroj není totéž co jistota
Zdroje ukazují, odkud tvrzení pochází. Neodstraňují zaujatost zdroje, chybějící informace ani chyby v původním zpravodajství.
Překlad je redakční zpracování
Překlad probíhá na konci a kontroluje se jako text, ale může dojít k jemnému posunu významu. Proto zůstává původní článek a stopa zdrojů důležitá.
Čtěte ho jako vydání s dohledatelnou stopou.
Přehled má být posuzován podle toho, zda ukazuje svou logiku: zdroje, kontext, opravy a jasnou hranici mezi faktem a redakčním závěrem.