Soud řeší Muskův vliv na X

Když na síti X nahlásíte příspěvek, Irsko vás pravděpodobně nenapadne. Právě v dublinské soudní síni se ale rozhoduje, zda evropský systém dohledu nad touto platformou vůbec funguje. Výsledek se týká 45 milionů uživatelů v EU a stojí na zdánlivě jednoduché otázce: kdo X skutečně řídí?

Průlom přes firemní štít

Irský mediální regulátor Coimisiún na Meán 9. června u Vrchního soudu uvedl, že podle něj Elon Musk vykonává nad společnostmi skupiny X "rozhodující vliv". Za úředně znějícím pojmem je právní strategie: dostat se k Muskovi osobně, a neuváznout ve firemních vrstvách, které mají evropské regulátory držet dál od skutečného rozhodování.

V Evropě X funguje přes dublinskou dceřinou společnost X Internet Unlimited Company. Muskovi právníci tvrdí, že právě tato entita je podle unijního práva jediným zákonným „poskytovatelem“ služby. Ne Musk, ne jeho americká holdingová firma. Regulátor loni v listopadu zahájil vyšetřování, zda systém pro vyřizování stížností na X splňuje požadavek Aktu o digitálních službách, podle něhož musí platformy uživatelům nabídnout funkční možnost odvolat se proti rozhodnutí o obsahu. X na to odpověděla žalobou, která má vyšetřování zastavit.

Pokuty podle DSA mohou dosáhnout 6 % celosvětového ročního obratu. Irská jednotka X vykázala za rok 2024 tržby 1,05 mld. € a navzdory účetní ztrátě vyplatila dividendu 680 mil. €. Takový vzorec naznačuje, že dceřiná firma funguje spíše jako finanční průtokový kanál než jako samostatný podnik. Pokud soud přijme argument „rozhodujícího vlivu“, základ pro pokutu by se mohl rozšířit na celé globální tržby X. Právě tomu má firemní schránka zabránit.

Proč Dublin reguluje váš feed

Případ ukazuje zvláštnost unijního digitálního práva, o níž většina Evropanů nikdy neslyšela: princip země původu. V praxi jde o systém jednoho kontaktního místa. Místo aby firma jednala s 27 národními regulátory, odpovídá tomu, v jehož zemi má evropské sídlo. Meta, Google, Apple, TikTok, Microsoft i X si zvolily Irsko. Země s pěti miliony obyvatel se tím stala výchozím digitálním regulátorem pro 450 milionů lidí.

V praxi vzniklo to, čemu kritici říkají "irské hrdlo láhve": jedna skupina regulátorů řeší kauzy, které formují digitální život na celém kontinentu. Německá Spolková síťová agentura dostala v roce 2025 přes 2 000 stížností podle DSA, ale proti platformám se sídlem v Irsku nemůže přímo zakročit. Může je jen postoupit dál.

Akt o digitálních službách, plně účinný od února 2024, tento problém částečně řeší tím, že nad největšími platformami dává přímé vymáhací pravomoci Evropské komisi. Komise je už využila: v prosinci 2025 uložila X první pokutu podle DSA ve výši 120 mil. € za klamavý design modrého ověření, nedostatečnou transparentnost reklamy a blokování přístupu výzkumníků. O dva dny později X na platformě zrušila reklamní účet samotné Komise.

Tři fronty, jeden cíl

Začíná se rýsovat tříkolejný model vymáhání. Evropská komise řeší systémová rizika. Irský Coimisiún na Meán vede vyšetřování systému stížností. Nej dál zašla Francie: pařížští prokurátoři v květnu 2026 otevřeli soudní vyšetřování moderování obsahu na X, algoritmů a nástroje umělé inteligence Grok. Okruh podezření sahá od šíření deepfake obsahu po popírání holokaustu. Musk byl osobně předvolán k výslechu, ale nedostavil se. Francouzská trestní cesta je vědomá obcházka: národní prokuratura nepotřebuje irské povolení.

Politický kalendář situaci komplikuje. Irsko 1. července přebírá rotující předsednictví v Radě EU, a získá tak vliv na jednání o digitální politice. Několik dní před slyšením ve věci X se irský ministr zahraničí setkal se zástupci Mety kvůli „snižování zbytečné regulační složitosti“. Občanské organizace vyzvaly Irsko, aby se během svého předsednictví stáhlo z technologických agend. Podle nich je neslučitelný střet zájmů zároveň hostit evropská sídla Big Techu a vymáhat proti nim pravidla.

Pokud Vrchní soud dá za pravdu Muskovi, tenké místní dceřiné firmy zůstanou účinným štítem proti unijnímu vymáhání u všech velkých platforem. Pokud uspěje Coimisiún na Meán, evropští regulátoři získají precedent, jak se dostat k lidem, kteří o platformách skutečně rozhodují. Rozhodnutí dublinského soudce v příštích týdnech ukáže, zda evropská regulační architektura dosáhne i na technologického miliardáře, který s jejími institucemi zachází jako s provozní nepříjemností.