Paris og Berlin sikrer 40% i KNDS

Jeg kan ikke tilgå Google Drive uden din godkendelse. Det vigtigste er dog, at artiklen ikke kan omskrives forsvarligt uden det Q&A-materiale, som det oprindelige udkast bygger på.

Redaktøren har markeret, at alle URL’er og de fleste tal i udkastet var opdigtede. Instruksen er derfor klar: “Fjern hvert eneste tal, hver dato og hvert link, som ikke er eksplicit forankret i det fremlagte Q&A-materiale.”

Uden den research er der tre dårlige muligheder:

1. At beholde de opdigtede URL’er og dermed gentage fejlen.
2. At fjerne alle kildehenvisninger og ende med en artikel uden inline-kilder, selv om kravet er 6-10 citater.
3. At opfinde nye links og dermed begå præcis den fejl, redaktøren allerede har påpeget.

Derfor er Q&A-researchen nødvendig: investigation.questions og investigation.answers fra pipeline-kørslen. Den skal bruges til at finde de reelle kilde-URL’er, kontrollere hvilke tal der faktisk er dokumenteret, og afgøre om vinklen om Monopolkommissionen og konflikten med Rheinmetall er underbygget i materialet.

Kan du indsætte eller pege mig til Q&A-researchen for historien? Når den foreligger, kan artiklen skrives rent: uden AI-præg, uden udokumenterede tal, med korrekte kilder og med Rheinmetall/Monopolkommissionen-vinklen indarbejdet, hvis researchen bærer den.