Droneangreb dræbte to ved National Academy of Sciences

Sent 28. september trak redningsfolk endnu et lig ud af hovedkvarteret for National Academy of Sciences of Ukraine i Kyiv. Dermed steg dødstallet efter et russisk droneangreb mod bygningen midt på en arbejdsdag til to (TSN, Hromadske Radio). Bygningen ligger omkring 100 meter fra Tysklands ambassade (Deutschlandfunk), og de tjekkiske og polske nyhedsbureauer omtalte angrebet inden for få timer (ČTK, PAP). Det står klart, hvad dronen ødelagde. Ingen har påvist, hvorfor den ramte netop denne bygning.

Et kontor i brand

En talsperson for redningstjenesten oplyste til Liga, at dronen ramte bygningen direkte omkring klokken 13.30 lokal tid og delvist ødelagde anden og tredje sal. Reportere fra Associated Press så de øverste etager brænde, mens ansatte kom ned ad brandvæsenets stiger. Vira Yevhrafova, vicechef for forskning, fortalte, at hendes kontor på anden sal var styrtet sammen: »Mit kontor er væk nu« (AP).

Den historiske bygning huser akademiets Presidium, den ledelse, der organiserer og samordner forskning i hele Ukraine. En af de dræbte var Nataliia Bukalo, som arbejdede som assistent for akademiets første næstformand (Liga). Næstformanden, Volodymyr Horbulin, blev lettere såret.

Akademiet kalder angrebet et angreb på ukrainsk videnskab og kultur. Hovedkvarteret rummer dog ledelseskontorer, ikke laboratorier. Ingen har offentliggjort en opgørelse over tabte arkiver, instrumenter eller projekter eller et skøn over, hvor længe bygningen vil være ude af drift. Ukraine mistede den dag kolleger, kontorer og foreløbig et fungerende ledelsescenter for landets forskningssystem.

Hvorfor denne bygning?

Akademiets præsident Anatoliy Zagorodny sagde på stedet, at han ikke vidste, hvorfor Rusland havde ramt bygningen. Han understregede, at akademiet ikke har nogen militær tilknytning. The Guardian beskrev det som et civilt forskningscenter.

Artiklen nævnte samtidig to forhold, der gør billedet mere sammensat. Akademiet har gennem lang tid haft forbindelser til Ukraines forsvarssektor, og Horbulin har tidligere været en højtstående sikkerhedsembedsmand. Ingen af delene viser, at der foregik militære aktiviteter i netop denne bygning.

Den forskel har juridisk betydning. Efter artikel 52 i tillægsprotokol I til Genèvekonventionerne (reglerne om beskyttelse af civile i krig) er en bygning kun et lovligt militært mål, hvis den yder et effektivt bidrag til militære handlinger, og ødelæggelsen giver en konkret militær fordel. I tvivlstilfælde skal en bygning, der normalt bruges civilt, anses for at være i civil brug (ICRC).

Der findes ingen offentligt kendte oplysninger om, hvad dronen sigtede mod, og Rusland har ikke redegjort for angrebet. At en drone ramte en genkendelig national institution direkte, samme dag som russiske angreb også ramte civile mål andre steder i Kyiv, giver efterforskere god grund til at undersøge sagen grundigt. Det fastslår dog ikke, at akademiet var det tilsigtede mål.

Hvorfor europæiske regeringer reagerede

Nærheden til udenlandske diplomater vakte opmærksomhed i Europa. Den tyske ambassade slap for skader, og medarbejderne er i sikkerhed, men ambassaden gennemgår sine sikkerhedsforanstaltninger (Deutschlandfunk). Det tyske udenrigsministerium mente, at Rusland bevidst havde accepteret risikoen for at dræbe mennesker lige ved siden af en tysk mission (ZDF).

Tyskland beskylder Moskva for hensynsløshed, ikke for at have sigtet mod ambassaden. Forskellen afgør, hvad Berlin troværdigt kan kræve. En anklage om et bevidst angreb på ambassaden ville lægge op til en langt skarpere reaktion end en klage over uforsigtighed tæt på diplomater.

Indtil videre består Europas reaktion af fordømmelser og en gennemgang af ambassadens sikkerhed. Der er foreløbig ikke rapporteret om sanktioner, diplomatiske skridt eller et tilbud om at hjælpe med at reparere den ramte bygning.

Dokumentationen rækker til en mere afgrænset konklusion end retorikken fra nogen af siderne. Rusland ødelagde delvist et bemandet, civilt forskningshovedkvarter i et kvarter med mange udenlandske diplomatiske repræsentationer, og to mennesker blev dræbt. Akademiets forbindelser til forsvarssektoren dokumenterer ikke, at dets bemandede hovedkvarter var et militært mål. Hvorfor dronen ramte, er stadig ikke fastslået.