Zaporizjzja har diesel til 10 dage

Europas største atomkraftværk har været uden forbindelse til elnettet siden 20. august. Den sidste tilbageværende elledning blev afbrudt under kampe nord for Dnipro-floden, og siden har nødgeneratorer på diesel holdt kølesystemerne i gang ved seks nedlukkede reaktorer og deres bassiner med brugt brændsel (LIGA, NV).

Rafael Grossi, generaldirektør for Det Internationale Atomenergiagentur, IAEA, sætter tidsvinduet til cirka 10 dage. Hvis elforbindelsen ikke bliver repareret, eller hvis der ikke kommer nye dieselleverancer, kan værket miste al strøm, advarer han (Straits Times, RBC-Ukraine).

En krise bygget op ledning for ledning

Problemet er ikke opstået på én dag. Før Ruslands fuldskala invasion havde Zaporizjzja 10 eksterne elforbindelser. De er forsvundet én efter én, indtil den sidste, en 330 kV-ledning kaldet Ferosplavna-1, faldt ud 20. august (Ukrainian News, Rubryka). Kamphandlinger har forhindret teknikere i blot at fastslå årsagen. IAEA forsøger nu at forhandle en lokal våbenhvile på plads, så reparationshold kan komme frem til stedet (World Nuclear News).

Reaktorerne har ikke produceret strøm i mere end to år. Men "nedlukket" betyder ikke ufarlig. Radioaktivt henfald i brændselselementer og i bassinerne med brugt brændsel fortsætter med at udvikle varme. De pumper, ventiler og måleinstrumenter, der fjerner varmen, kræver alle elektricitet (Nuclear News Network, News UN). Hvis både elnettet og dieselgeneratorerne svigter samtidig, stopper kølingen, og temperaturen stiger. Risikoen er lavere end på et værk i fuld drift, men den er ikke væk.

Operatørerne hævede tidligere i august vandstanden i bassinerne med brugt brændsel ved alle seks enheder. Det giver mere tid, før vandet begynder at koge, hvis aktiv køling går tabt (Nuclear News Network). IAEA-inspektører har kontrolleret størstedelen af værkets 20 dieselgeneratorer og så brændstoflastbiler ankomme fra to nærliggende steder 27.-28. august (NV, 5 Kanal). Men inspektørerne har ikke besøgt det primære eksterne brændstofdepot siden marts 2025, og kampe forsinkede angiveligt den seneste planlagte levering til depotet for flere måneder siden (UNN, Rubryka). Tallet om 10 dages diesel kommer fra værkets personale, ikke fra en uafhængig IAEA-optælling af lageret.

Tre droneangreb i løbet af ugen har lagt endnu et risikolag ovenpå. Et angreb nær køledammen sårede to ansatte, et andet ramte anlægget til tør opbevaring af brugt brændsel, og et tredje ramte et sprinklersystem (oplyste IAEA på X, Agerpres). Strålingsniveauerne forblev normale. Agenturet placerede ikke ansvaret.

Rosatom-spørgsmålet, Europa bliver ved med at skubbe foran sig

Europæiske regeringer læser advarslen gennem deres egen atompolitik.

Frankrig, Europas mest atomafhængige land, trækker grænsen forsigtigt. Konsulenten Stéphane Audrand sagde til Le Parisien, at et værk i kold nedlukning ikke bliver til "et nyt Tjernobyl", blot fordi det mister forbindelsen til elnettet (Le Parisien). Den franske advarsel handler snarere om alt det rundt om reaktoren: Krig gør også transformatorstationer, veje, brændstofleverancer og udmattet personale til sikkerhedsproblemer (Euronews). Greenpeace France bruger krisen til at kræve sanktioner mod Rosatom og peger på, at atomhandel fortsat er undtaget fra EU's sanktionspakker mod Rusland (France 24).

Ungarn er den påfaldende tavse aktør. Regeringsvenlige medier gengav IAEA's oplysninger uden at koble dem til Paks II, Budapests Rosatom-finansierede reaktorprojekt (Világgazdaság). Forklaringen er lavpraktisk: Paks leverer en stor del af Ungarns elektricitet, og Paks II bygges og finansieres af det samme russiske statslige atomselskab (World Nuclear Association). Budapest har derfor en klar interesse i at behandle Zaporizjzja som et krigsproblem, ikke som et argument for at sanktionere Rosatom. Så længe EU's sanktionsregime undtager atomsektoren (Council of the EU), har Ungarn heller ikke behøvet at bruge sit veto.

Polen fremstiller episoden som russisk tvangspolitik, samtidig med at regeringen værner om tilliden til landets første atomkraftprojekt. Den polske atomtilsynsmyndigheds linje er, at tab af ekstern strøm er et normalt designs scenarie, som dieselgeneratorer skal kunne håndtere. Zaporizjzja er farligt på grund af krig og besættelse, ikke fordi atomteknologien i sig selv er ude af kontrol (BiznesAlert).

Det akutte spørgsmål er teknisk: om Grossis forsøg på at få en våbenhvile giver reparationshold adgang, før dieselen slipper op. Det større spørgsmål er politisk. Zaporizjzja er det tydeligste eksempel på, hvad russisk kontrol over europæisk atominfrastruktur betyder i praksis. Alligevel kan EU fortsat behandle sagen som en sikkerhedskrise, mens unionen undgår at indregne Ruslands atompolitiske pressionsmiddel i sanktionspolitikken. Det er det valg, udenrigsministrene bliver ved med at udskyde.