Zaporizhzhia mister strømmen for 16. gang

Atomkraftværket Zaporizjzja ligger på den sydlige bred af Dnipro-floden i det besatte Ukraine. En enkelt backup-ledning på 330 kilovolt forbinder værket med omverdenen. Før krigen var der ti. Den 30. maj ramte en drone turbinebygningen ved reaktorblok 6 og slog hul i ydermuren. IAEA-inspektører fandt dronedele og brændt optisk fiber på jorden (ABC News). Strålingsniveauerne forblev normale. Men værket har nu været igennem 16 fuldstændige strømafbrydelser, siden Ruslands fuldskala invasion begyndte.

Tretten dage tidligere ramte droner atomkraftværket Barakah i De Forenede Arabiske Emirater. IAEA's generaldirektør, Rafael Grossi, sagde til FN's Sikkerhedsråd, at angreb på nukleare anlæg er et »voksende fænomen« (World Nuclear News). To værker på to kontinenter blev ramt inden for to uger. Ingen international institution har myndighed til at stoppe udviklingen.

En vagthund uden tænder

IAEA, FN's atomenergiorgan, har haft inspektører på Zaporizjzja siden september 2022. De kan måle stråling og skrive rapporter. De kan ikke håndhæve en sikkerhedszone, tvinge Rusland til at give adgang eller beordre evakueringer. Agenturet »har ikke håndhævelsesbeføjelser eller direkte ansvar for nuklear sikkerhed« (SAIIA).

Den 31. maj bad inspektørerne om adgang til indersiden af den beskadigede turbinebygning. Rusland gav den ikke. Under den udvendige inspektion blev de beordret i dækning på grund af droneaktivitet og skud. 26 EU-lande sagde i juni 2025 til IAEA's styrelsesråd, at inspektører »gentagne gange var blevet nægtet adgang« til de vestlige turbinehaller (EEAS). Det var samme område, som blev ramt den 30. maj.

Det eneste organ, der kan omsætte IAEA's advarsler til bindende beslutninger, er FN's Sikkerhedsråd. Ruslands faste veto blokerer den vej. Den diplomatiske koalition bag IAEA-resolutionerne om Ukraine blev yderligere svækket i marts 2026, da USA stemte imod en resolution i styrelsesrådet, som fordømte angreb på ukrainsk energiinfrastruktur (Ukrainska Pravda).

Regler fra en anden tid

De regler, der skal beskytte atomkraftværker, blev skrevet til krige mellem konventionelle hære. Artikel 56 i Genèvekonventionens tillægsprotokol I fra 1977 forbyder angreb på atomkraftværker, hvis angrebet risikerer at frigive »farlige kræfter« mod civile. Men protokollen har en militær undtagelse: Et værk kan miste beskyttelsen, hvis det leverer strøm til militære operationer. Listen over beskyttede anlæg omfatter reaktorer, dæmninger og diger, men ikke brændselslagre eller det elnet, der holder kølesystemerne i gang (Oxford JCSL, ECPR Loop).

Rusland har ikke ratificeret protokollen. Det har USA heller ikke. Dronerne mod Barakah blev affyret af ikke-statslige aktører fra irakisk territorium og falder dermed helt uden for traktatens ramme for konflikter mellem stater. Der er ingen ændringsproces i gang.

Europas sårbarhed

EU har 98 atomreaktorer fordelt på 13 medlemslande. De leverer omtrent en fjerdedel af EU's elektricitet. Frankrig alene har 57 (World Nuclear Association). En forurening fra Zaporizjzja kan, afhængigt af vindretningen, tvinge Rumænien, Moldova og Ungarn til at indføre beskyttelsesforanstaltninger.

De geopolitiske eftervirkninger af angrebet den 30. maj kom hurtigt. Ruslands tidligere præsident Dmitrij Medvedev truede offentligt med gengældelsesangreb mod europæiske atomkraftværker. Bulgarske medier dækkede truslen tæt: Både Fakti.bg og 24chasa.bg skrev om betydningen for Kozloduy, Bulgariens eget russiskbyggede atomkraftværk. Præsident Rumen Radev fastholdt sin vanlige balancegang og undgik fuld tilslutning til både Vestens fordømmelse og Moskvas udlægning af angrebene.

Frankrig fordømte angrebet på Barakah i FN, men offentliggjorde ingen risikovurdering for landets egne værker (French UN Mission). Polens atomagentur bekræftede normale strålingsniveauer uden at fremlægge et scenarie for mulig forurening (Rzeczpospolita). Ingen europæisk regering har offentligt forklaret, hvad der sker, hvis angreb på fungerende atomkraftværker bliver rutine.

Få dage før droneangrebet var Zaporizjzja ramt af et 12 timer langt kommunikationsnedbrud, det længste under krigen. Nabolande kunne derfor ikke vurdere de radiologiske forhold (Kyiv Independent). Seks af IAEA's syv sikkerhedssøjler er blevet kompromitteret.

Turbinebygningen er ikke reaktorens indeslutning. Værket er i kold nedlukning. Den umiddelbare radiologiske risiko ved dette angreb var lav. Problemet er, at ingen institution har vist, at den kan forhindre atomkraftværker i at blive mål. Hver hændelse uden konsekvens gør den næste lettere at acceptere.