Trump fordert Zelenskyys Ablösung wegen Raffinerieangriffen

Ukrainische Drohnenangriffe auf russische Raffinerien sind zum Streitpunkt zwischen Washington und Kyjiw geworden. Am 10. Oktober sagte Donald Trump, die Ukraine solle „eine neue Führung bekommen, die einen Deal zustande bringen kann“ (AP). Kyjiw entgegnete, allein die Ukrainer entschieden darüber, wer das Land regiere (Sybiha). Washington kann den ukrainischen Präsidenten rechtlich nicht absetzen. Die USA liefern jedoch einen erheblichen Teil dessen, womit die Ukraine kämpft. Zugleich widersprechen sich die Berichte darüber, ob Trumps Team gedroht habe, diese Unterstützung zurückzuhalten, falls Kyjiw seine Angriffe auf russische Raffinerien nicht einstelle.

Binnen zwei Tagen vom Dieselgeschäft zur Forderung nach einem Führungswechsel

Auslöser war der Diesel. Am 9. Oktober kündigte Trump nach einem Telefonat mit Wladimir Putin an, Russland werde Diesel auf den Weltmarkt bringen. To Brief berichtete darüber bereits (To Brief). Am selben Tag erließ das Office of Foreign Assets Control (OFAC) des US-Finanzministeriums die General License 135. Diese Genehmigung erlaubt den Verkauf und Import von Diesel russischer Herkunft bis zum 7. April 2027 (OFAC).

Selenskyj nannte die Lockerung des Drucks auf Moskau eine Investition in Russlands Krieg (Reuters). Einen Tag später hielt Trump dagegen: Selenskyj schließe nie einen Deal; die Ukraine müsse ihre Drohnenangriffe auf russische Ölraffinerien einstellen (AP).

Trump macht die Angriffe für hohe Dieselpreise verantwortlich, die amerikanische Landwirte belasten. Daten der US-Regierung weisen zugleich auf binnenwirtschaftlichen Preisdruck hin: Die Vorräte an Diesel und Heizöl lagen rund 13 Prozent unter dem Fünfjahresdurchschnitt, während Importe teuer und Exporte hoch waren (EIA).

Bislang ist die Dieselgenehmigung die einzige unterzeichnete US-Entscheidung. Sie gilt für russischen Kraftstoff und enthält keine Aussage über Waffen oder Geheimdienstinformationen für Kyjiw (OFAC).

Was das ukrainische Recht vorsieht

Außenminister Andrij Sybiha erklärte, Selenskyj führe ein Land, das um seine Unabhängigkeit kämpfe, und genieße den Rückhalt seiner Bevölkerung (Sybiha). Die Rechtslage stützt diese Antwort: Selenskyjs reguläre fünfjährige Amtszeit endete im Mai 2024. Die Verfassung sieht jedoch vor, dass der Präsident im Amt bleibt, bis ein gewählter Nachfolger übernimmt (Ukrainian presidency).

Einen Nachfolger kann die Ukraine derzeit nicht wählen. Das ukrainische Kriegsrechtsgesetz, das die staatliche Ordnung während des Krieges regelt, verbietet Präsidentschaftswahlen, solange das Kriegsrecht gilt (Verkhovna Rada). Trump kann einen neuen Präsidenten verlangen, aber weder eine Abstimmung erzwingen noch den Sieger bestimmen.

Wo Washingtons Druck ansetzen kann

Der folgenreichere Austausch fand in Miami statt. Trumps Gesandte Steve Witkoff und Jared Kushner führten dort am 9. Oktober Gespräche. Sie verhandeln im Auftrag des Präsidenten, weshalb ihre Aussagen als seine Position gelten.

Laut Financial Times hätten sie die Möglichkeit ins Spiel gebracht, den Austausch von US-Geheimdienstinformationen einzustellen, falls Kyjiw weiter Raffinerien angreife (FT). Ein nicht namentlich genannter US-Vertreter schilderte Axios eine andere Version: Die Gesandten hätten nicht gedroht, sondern lediglich betont, Amerika liefere Geheimdienstinformationen und Munition (Axios).

Beide Darstellungen stimmen in einem Punkt überein: Washington erinnerte Kyjiw daran, dass seine Geheimdienstinformationen und seine Munition aus den USA kommen. Eine öffentliche Anordnung, eine dieser Leistungen zu kürzen, liegt bislang nicht vor; eine Unterbrechung wurde ebenfalls nicht bestätigt.

Europas Anteil zeigt sich bei der Luftabwehr. Die Ukraine ist auf Patriot-Batterien angewiesen, ein US-System, das Abfangraketen einsetzt, um anfliegende Raketen und Drohnen abzuschießen. Nach Angaben der NATO stammten rund 75 Prozent der Raketen für diese Batterien von Verbündeten, die im Auftrag Kyjiws US-Waffen kauften (NATO).

Bei diesen Käufern handelt es sich überwiegend um europäische Regierungen. Ihre Ausgaben sichern den Nachschub an Raketen; über die Lieferung der US-Waffen entscheiden jedoch die Vereinigten Staaten. Die NATO-Zahl belegt die Abhängigkeit bei Waffen. Ob Europa US-Geheimdienstinformationen ersetzen könnte, geht daraus nicht hervor; auch sonst gibt es dazu keine öffentliche Antwort.

Trumps Forderung ändert nichts an der ukrainischen Rechtslage: Selenskyj bleibt im Amt, bis Wahlen in Kriegszeiten wieder möglich sind. Die bislang unterzeichnete Änderung der US-Politik betrifft die Freigabe russischen Diesels; bei der Ukraine-Hilfe ist keine vergleichbare Entscheidung ergangen. Der entscheidende Druckpunkt liegt bei den Leistungen, die Kyjiw kaum anderswo beschaffen kann: von Geheimdienstinformationen bis zu den Luftabwehrraketen, die seine Verbündeten in den USA kaufen. Das Weiße Haus muss klar sagen, ob diese Unterstützung nun davon abhängt, dass Kyjiw seine Angriffe auf russische Raffinerien einstellt.