PET no identifica ataques de sabotaje

El servicio de seguridad interior danés, PET, afirma que han aumentado las operaciones rusas contra empresas de defensa del país, pero no ha identificado ninguna empresa, instalación o carga dañada que permita confirmar que se haya producido un ataque. Según Reuters, la analista del PET Josefine Christensen dijo el 7 de octubre, en una conferencia de seguridad celebrada en Copenhague, que la actividad repuntó a comienzos del verano y ahora se dirige contra la producción de armas destinada a Ucrania. Por ahora, se trata de una evaluación de inteligencia, no de un incidente documentado.

Qué ha dicho realmente el PET

Las palabras de Christensen se conocen por la información de Reuters; no se ha publicado ninguna transcripción. Según la agencia, dijo que en primavera el PET detectó «mucha planificación, pero muy poco llevado a la práctica» y que, desde comienzos del verano, Rusia empezó a hacer «mucho más» y ahora «intenta atacar objetivos» (Reuters). También explicó que se contactaba con posibles colaboradores en Telegram y otras plataformas, a quienes a menudo se les pedía primero que fotografiaran una instalación.

«Mucho más» no aclara qué ocurrió ni dónde. Podría referirse a labores de vigilancia, preparativos, un intento frustrado o acciones contra empresas vinculadas a Dinamarca en el extranjero. También es posible que el PET tenga información de inteligencia que no pueda revelar. Son interpretaciones posibles, no hechos confirmados.

Las nuevas declaraciones van más allá de lo que el PET había comunicado el 5 de septiembre. Entonces, el servicio describió planes concretos de Rusia e intentos de captar a personas en Dinamarca para fotografiar empresas e infraestructuras, principalmente compañías vinculadas a la ayuda militar a Ucrania (PET). No citó ningún incidente que hubiera causado daños. To Brief ha seguido desde entonces las advertencias de los servicios de inteligencia daneses (To Brief). En la página en inglés de la web del propio PET todavía se afirma que el servicio no tiene conocimiento de ningún acto concreto de sabotaje físico ruso en Dinamarca (PET), aunque no está claro si esa página es anterior a las declaraciones de Christensen.

Qué gobiernos han identificado casos concretos

Los países vecinos muestran por qué los gobiernos europeos se toman en serio la amenaza. La fiscalía polaca sostiene que un explosivo C4 detonó bajo un tren de mercancías la noche del 15 al 16 de noviembre de 2025 y acusa a los atacantes de trabajar para los servicios de inteligencia rusos (fiscalía polaca). La línea une Varsovia con Dorohusk, en la frontera con Ucrania, y es importante para el transporte de suministros hacia el este. La información publicada habla de daños menores y de una interrupción breve, pero no de la pérdida de ningún cargamento militar.

Estonia ofrece un caso relacionado con una fábrica. El 29 de septiembre, su servicio de seguridad interior, KAPO, atribuyó a los servicios de seguridad rusos un incendio provocado en agosto contra la empresa de defensa Milrem Robotics (KAPO). El Gobierno alemán atribuyó a Rusia un caso similar relacionado con un dron equipado con explosivos, hallado el 4 de agosto cerca de aviones de carga ucranianos en el aeropuerto de Leipzig/Halle (Gobierno alemán).

En cada caso, las autoridades señalaron un lugar, una fecha y un supuesto responsable. Ninguna de las declaraciones citadas aquí afirma que se perdiera o retrasara una entrega a Ucrania. Hasta ahora, el PET no ha identificado ninguno de esos tres elementos.

Quién protege las fábricas

La falta de detalles importa porque la protección contra el sabotaje sigue siendo una responsabilidad nacional. En Dinamarca, el PET evalúa la amenaza, la policía protege las instalaciones y la fiscalía presenta cargos. Tras la explosión en Polonia, el país puso en marcha una operación policial específica para proteger sus ferrocarriles (policía polaca). Dinamarca no ha revelado qué instalaciones necesitan protección ni qué medidas se han tomado.

El silencio tiene consecuencias más allá de Dinamarca. Si el PET acierta al afirmar que Rusia apunta a la producción destinada al frente ucraniano, esos objetivos contribuyen tanto al esfuerzo bélico de Kyiv como a la economía danesa. Los socios que dependen de esa producción no pueden evaluar el riesgo con la información que el PET ha hecho pública.

Los casos de Polonia y Estonia justifican que se tome en serio la advertencia del PET, pero no confirman que haya habido sabotajes en Dinamarca. Según la información pública, el PET ha presentado una evaluación creíble de la amenaza, no un registro de ataques perpetrados en suelo danés. El PET y el Gobierno danés deben explicar qué operaciones pasaron de la vigilancia al ataque y si alguna afectó a un envío destinado a Ucrania.