EE UU presiona a Kyiv por atacar refinerías

El 9 de octubre, los enviados de Donald Trump, Steve Witkoff y Jared Kushner, pasaron casi ocho horas en Miami instando a Ucrania a dejar de atacar refinerías de petróleo rusas (Axios). Según el Financial Times, advirtieron de que Estados Unidos podría dejar de compartir información de inteligencia si Kyiv seguía desoyendo las peticiones de Washington. Washington ya suspendió ese intercambio una vez, y Europa solo puede suplir una parte.

Una advertencia, una desmentida y un acuerdo sobre el diésel

En el resumen público difundido por Witkoff se afirma que los Gobiernos europeos, la Comisión Europea y la OTAN participaron en conversaciones sobre los preparativos para el invierno y las garantías de seguridad; no se anuncia ningún acuerdo (AFP). Ni el resumen ni las informaciones de prensa precisan qué representantes europeos, si los hubo, escucharon el intercambio controvertido.

La versión del FT apunta a una advertencia condicional. Un participante ucranio dijo al periódico que la petición de detener los ataques era una «petición firme» del presidente estadounidense (Financial Times). Se trataría de una presión de cara al futuro, sin que se tomara ninguna decisión de interrumpir el intercambio.

Axios va más allá y cita a un funcionario ucranio que describe una amenaza explícita. Un funcionario estadounidense con conocimiento directo de la conversación lo niega: sostiene que los enviados solo recordaron a Kyiv que Estados Unidos proporciona a Ucrania munición e información de inteligencia (Axios). La propia desmentida confirma que el apoyo estadounidense formó parte de la discusión. Ninguna información indica que el intercambio se haya interrumpido.

El mismo funcionario dijo que Trump atribuye a los ataques contra las refinerías el encarecimiento del combustible en Estados Unidos. El día de las conversaciones, tras hablar por teléfono con Vladímir Putin, Trump anunció un acuerdo para llevar diésel ruso a los mercados mundiales (n-tv). Después, el Tesoro estadounidense emitió una licencia que permite operaciones con diésel ruso que, de otro modo, quedarían bloqueadas por las sanciones de EE UU. La autorización estará vigente hasta el 7 de abril de 2027 y no exige a Moscú que deje de atacar la red eléctrica de Ucrania (OFAC).

Por qué Kyiv mantiene los ataques

Kyiv quiere una tregua mutua, no unilateral. El 22 de septiembre, Zelenski afirmó que Ucrania estaba dispuesta a acordar una tregua energética con Rusia y añadió que no se había planteado un cese unilateral (Reuters).

Los ataques son su baza negociadora. En un análisis de las dificultades del sector ruso del refino ante los ataques ucranios, la AIE cifró la producción de junio en unos 3,8 millones de barriles diarios, alrededor de un 30% menos que un año antes (AIE). La cifra no permite determinar cuánto del descenso se debe a los ataques, pero da una idea de lo que Moscú podría recuperar. Mientras tanto, Rusia ha causado graves daños a la red eléctrica ucraniana antes del invierno (To Brief); si Kyiv detuviera los ataques por su cuenta, renunciaría a esa baza.

Qué puede sustituir Europa y qué no

Washington ya ha recurrido a esta presión. El director de la CIA, John Ratcliffe, reconoció una pausa en el intercambio de inteligencia el 5 de marzo de 2025, y se interrumpió la mayor parte del que circulaba por canales militares (Washington Post). El intercambio se reanudó el 11 de marzo, tras las conversaciones de Yeda (AP). La ayuda militar estadounidense se congeló al mismo tiempo, por lo que nunca se pudo medir por separado el coste de perder solo la inteligencia.

Las consecuencias son concretas. Ucrania depende de las imágenes de satélite estadounidenses para seleccionar objetivos y de los avisos de EE UU sobre ataques rusos inminentes para desplegar sus defensas antiaéreas (Washington Post).

Francia siguió compartiendo información de inteligencia propia durante la pausa de 2025, con medios que no dependen de Washington (Reuters). París nunca detalló qué información facilitó, de modo que se desconoce el alcance de esa alternativa.

Los límites más difíciles de sortear aparecen en otros ámbitos. En enero de 2026, el IISS describió a Estados Unidos como el único proveedor actual de Europa de sistemas espaciales de alerta ante misiles balísticos, los satélites que detectan lanzamientos desde la órbita (IISS). Le Monde informó en marzo de 2025 de que los aliados quizá tampoco pudieran transmitir a Kyiv información de inteligencia de origen estadounidense sin el consentimiento de Washington (Le Monde).

La primera respuesta política europea ha girado en torno a los ataques a las refinerías. El 10 de octubre, el primer ministro estonio, Kristen Michal, propuso que el próximo Consejo Europeo (la cumbre de los líderes de la UE) debatiera cómo acelerar la ayuda a Ucrania para destruir refinerías rusas (ERR). La propuesta no aclara quién sustituiría a Estados Unidos si dejara de compartir inteligencia.

Sea cual sea la formulación que emplearan los enviados, Washington ha puesto su apoyo en materia de inteligencia en el centro de una disputa sobre la estrategia bélica de Ucrania y ya lo suspendió en el pasado. Europa puede aportar parte de la información. Pero cualquier garantía de seguridad para Ucrania que dependa de los sistemas espaciales estadounidenses de alerta ante misiles balísticos seguirá en manos de Washington.