EE UU reanuda las alertas de misiles

Volodímir Zelenski afirma que Ucrania pasó tres días sin recibir las alertas estadounidenses que avisan cuando Rusia lanza misiles balísticos, hasta que el canal fue «desbloqueado por la parte estadounidense» (NBC). Europa no dispone de un sistema satelital comparable que cubra esa carencia. Nadie ha aclarado públicamente por qué dejaron de llegar las alertas.

Lo que dijo Zelenski es más limitado que las conclusiones de algunos titulares. Afirmó que las alertas habían estado «bloqueadas durante algún tiempo», mientras seguía llegando información de los servicios europeos y otros socios (la misma transcripción de NBC). No dio fechas ni identificó a la agencia estadounidense implicada.

Reuters presentó la reanudación como el relato de Zelenski, no como un hecho confirmado de forma independiente (Reuters). Ningún cargo estadounidense ha confirmado la interrupción ni explicado su causa. Nada de lo que dijo Zelenski indica que cesara toda la inteligencia estadounidense.

El coste de no recibir una alerta

Una alerta de lanzamiento no derriba misiles. Da a la población unos minutos para llegar a un refugio y a las defensas aéreas para prepararse. El 12 de octubre, cinco misiles rusos alcanzaron Kiev y las explosiones se produjeron antes de que sonara la alarma antiaérea (AP). El relato de Zelenski, que no lleva fecha, no vincula ese ataque con la interrupción, pero ilustra el coste de perder esos minutos.

Hay una oleada para la que consta que faltó el aviso. Durante el ataque del 13 al 14 de octubre, un portavoz de la fuerza aérea dijo que los socios no avisaron con antelación de la primera oleada de misiles balísticos, aunque sí alertaron de otras tres posteriores (Ukrainska Pravda). Eso confirma la falta de aviso para una oleada, pero no explica la interrupción más amplia que describió Zelenski.

Un posible motivo, sin explicación verificada

La información pública apunta a un posible motivo para una interrupción deliberada, pero también recoge desmentidos oficiales. Nada de lo publicado aclara qué ocurrió con este canal de alertas.

El posible motivo está ligado a una disputa real. El Financial Times informó de que, tras las conversaciones celebradas en Miami el 9 de octubre, los enviados de Trump Steve Witkoff y Jared Kushner plantearon poner fin al intercambio de inteligencia. Según esa versión, lo condicionaron a que Kiev dejara de atacar las refinerías de petróleo rusas.

Un funcionario estadounidense negó que hubiera habido una amenaza explícita. Dijo que los enviados solo habían recordado a Kiev que Estados Unidos suministra sus municiones y su inteligencia (Axios). To Brief ya informó la semana pasada sobre esa supuesta amenaza (To Brief).

Otros responsables ofrecieron versiones distintas. El ministro de Exteriores ucraniano, Andrii Sybiha, dijo que el intercambio general de inteligencia continuaba y atribuyó el retraso de una alerta a las características del arma rusa (ZEIT). Trump afirmó que Estados Unidos seguía compartiendo inteligencia y la Comisión Europea dijo que no veía indicios de una interrupción general (Euronews).

Ninguna de estas declaraciones procede de una auditoría del canal clasificado concreto. Ningún responsable ha reconocido públicamente haber decidido retener las alertas, ni se han presentado documentos que acrediten un fallo. Que no se haya hecho pública una orden no demuestra que no existiera; significa que desde fuera aún no se puede saber qué ocurrió.

Por qué Europa no puede cubrir la carencia

El ministro francés de Exteriores, Jean-Noël Barrot, afirmó que los europeos, y en particular Francia, proporcionan dos tercios de la inteligencia que recibe Ucrania (Vie publique). No hay datos publicados que respalden esa cifra. Además, se refiere a la inteligencia en sentido amplio, como las imágenes de satélite y las comunicaciones interceptadas, no a las alertas de lanzamiento.

Detectar los lanzamientos es otra tarea. En enero de 2026, el IISS señaló que Estados Unidos era el único proveedor para Europa de alertas espaciales de misiles balísticos (IISS). El sistema se basa en satélites infrarrojos que detectan el calor del motor de un cohete pocos instantes después del encendido.

Las dos afirmaciones pueden ser ciertas. Europa puede aportar la mayor parte de la información que Ucrania obtiene sobre las fuerzas rusas y, aun así, carecer del sensor que detecta un misil al salir de su lanzador. La alternativa tardará años. En la actualización de abril de 2026 de su ley de programación militar, Francia situó en 2035 su satélite infrarrojo de alerta temprana y gran campo de visión (Ministerio de Defensa francés).

Las conversaciones con Washington siguen adelante. El 18 de octubre, Zelenski habló con Witkoff y Kushner y describió una comunicación «prácticamente ininterrumpida» entre los equipos (Presidencia de Ucrania). Su comunicado no ofreció garantías sobre las alertas.

El componente más urgente de la defensa aérea ucraniana depende de un canal estadounidense que puede interrumpirse sin aviso. Ni Kiev ni ningún Gobierno europeo han explicado por qué dejó de funcionar. Solo el Gobierno de Trump puede aclarar si fue una decisión o un fallo. Con el calendario que maneja Francia, los gobiernos europeos que apoyan a Ucrania dependerán hasta la próxima década de una alerta que no controlan.