Euroopa puudub kvantbörsilt

Maailmas on 11 börsil noteeritud kvantarvutuse ettevõtet. Ükski neist ei ole Euroopast. Prantsusmaa riigikontrolli sel nädalal avaldatud audit võtab sellega kokku tuttava mustri: tugev teadusbaas, nõrk tööstuslik järelkasv ning kasvav vahe USA ja Hiinaga. Cour des comptes nimetas kvanttehnoloogiat „suureks suveräänsusküsimuseks” ja hoiatas, et Prantsusmaa on endiselt „hapras positsioonis” (Le Figaro).

Auditi sõnum ei olnud, et Prantsuse teadus ebaõnnestub. Puudu on need vähem nähtavad lülid, mis otsustavad, kas tehnoloogiast saab tööstus: riik kui esimene ostja, kes annab idufirmadele käivet; tehased, mis õpivad komponente seeriaviisiliselt tootma; ning kasvukapital, mis aitab üle elada aastad prototüübi ja turukõlbliku toote vahel.

Kolm võidujooksu, üks neist on kiire

Kvanttehnoloogia ei ole üks turg, vaid kolm eri panust. Kvantarvutus kasutab osakeste käitumist probleemide lahendamiseks, mis käivad tavamasinatele üle jõu. Need seadmed on praegu veel pigem ruumisuurused prototüübid kui praktilised tööriistad: teadlased püüavad endiselt hoida hapraid kvantolekuid piisavalt kaua stabiilsena, et neist oleks arvutamisel kasu.

Kvantsensorid annavad masinatele väga täpse sisemise orientiiri. Need võimaldavad jälgida liikumist ka siis, kui GPS-signaale segatakse, mis on oluline nii sõjalises navigatsioonis kui ka meretranspordis (GMV). Kvantside toimib nagu avamisjälge näitav ümbrik: kvantkrüpteeritud signaali pealtkuulamine muudab signaali olekut ja teeb sekkumise tuvastatavaks.

Kõik kolm suunda on olulised, kuid lähim tähtaeg puudutab tarkvara. Tänast krüpteeringut võib mõelda lukuna, mis töötab praegu hästi. Tulevane kvantarvuti võib ühel hetkel muutuda üldvõtmeks. Vastased arvestavad sellega juba praegu: krüpteeritud andmeid saab täna koguda ja hiljem, tugevamate masinate olemasolul, lahti murda.

Selle ohu tõttu avaldas USA standardiagentuur NIST 2024. aastal kolm esimest postkvantkrüpteerimise standardit (NIST). Pangad, pilveteenuse pakkujad ja telekomiettevõtted viivad süsteeme juba üle uuele krüptomatemaatikale, mis töötab tänastes telefonides ja serverites. See võidujooks ei käi kvantarvutite ehitamise, vaid nende vastu kaitsmise üle.

Tugevad keskused, terviklik ahel puudub

Avalikult välja kuulutatud investeeringud näitavad mastaabivahet. Hiina on lubanud umbes 15,3 mld dollarit, USA 3,8 mld dollarit (CSIS). Emmanuel Macron lisas aastateks 2026–2030 1 mld € avalikku raha, mis viib Prantsusmaa kümnendi kogumahu üle 3 mld € (Journal du Progressiste). Holland investeeris riikliku kasvufondi kaudu Quantum Delta NL-i 615 mln € (Nationaal Groeifonds). Saksamaal juhib DLR-i kvantarvutuse algatus 80 rakendusprojekti (DLR QCI).

Euroopal on seega olulised osad olemas. Hollandis tegutseb QuTech, Delfti tehnikaülikooli ja TNO ühine uurimiskeskus (QuTech), ning ASML, maailma ainus äärmusultraviolett-litograafia seadmete tarnija, mille masinad trükivad tippkiipide väikseimaid struktuure (ASML). Belgia imec töötab kvantprotsessorite ehitamise kallal olemasolevate pooljuhtide tootmismeetoditega (imec). Prantsusmaa ja Saksamaa leppisid hiljutisel ministrite kohtumisel kokku sügavamas koostöös kvanttehnoloogia, tehisintellekti, kosmose ja tuumasünteesi alal (deutschland.de).

Ka ühendav taristu hakkab tekkima. Prantsuse Pasqali juhitav Q-PLANET on ühine tehasekatsekeskkond, kus laborist pärit kvantkiipide lahendusi kohandatakse korduvaks tootmiseks. Projektis osaleb 28 partnerit 11 liikmesriigist (Servola). Deutsche Telekom koordineerib PETRUS2 projekti, mille eesmärk on rajada üle-euroopalised kvantkindlad sidevõrgud (Telekom).

Kas need algatused jõuavad õigeks ajaks, sõltub Prantsusmaa, Saksamaa, Euroopa Komisjoni ja riiklike kaitsehankijate otsustest järgmise kahe-kolme aasta jooksul. Suuremahuline kvantarvutus, mis muudab ettevõtete tööprotsesse, on endiselt tehniliselt ebakindel ja aastate kaugusel. Välja kuulutatud rahastus ei tähenda veel kasutuselevõttu.

Selge on aga see, et Euroopa turvalised sidekanalid, finantssüsteemid ja kaitsevõrgud vajavad selle kümnendi jooksul kvantkindlat krüpteerimist. Riigid ja ettevõtted, kes kontrollivad riistvara, komponente ja standardeid, saavad struktuurse eelise nende ees, kes seda ei tee. Prantsuse audiitorid on probleemi sõnastanud. Võit või kaotus ei selgu laborites, vaid ühistes tootmisliinides, kiibitehastes ja hankelepingutes.