Saksamaa esitas Nord Streami süüdistuse

Saksamaa föderaalprokuratuur esitas Ukraina kodanikule Serhii K.-le süüdistuse meeskonna juhtimises, mis hävitas 2022. aasta septembris Läänemerel kolm Nord Streami gaasitoru (DW, Euronews). 1. juulil esitatud süüdistuse järgi koordineeris ta varjatud operatsiooni rendijahilt ja paigaldas lõhkekehad Venemaad ja Saksamaad ühendanud tsiviilenergiataristule.

See on esimene kriminaalsüüdistus juhtumis, mis on Euroopa pealinnades tekitanud erimeelsusi ligi neli aastat. Kohtumenetlus näitab juba enne sisulist arutelu, kui kaugele on liitlased valmis minema, et Saksamaad selles uurimises aidata.

Itaalia andis kahtlustatava välja. Poola keeldus

Süüdistus jõudis Saksamaa kohtusse, sest Itaalia tegi koostööd. Itaalia võimud vahistasid Serhii K. 2025. aasta augustis Rimini lähedal Saksamaa Euroopa vahistamismääruse alusel. See on EL-i tavapärane mehhanism kahtlustatavate üleandmiseks liikmesriikide vahel. Eelmise aasta novembris anti ta Saksamaale üle ja ta on sellest ajast eelvangistuses (ANSA/CEI).

Poola käitus teisiti. Varssavi kohus keeldus välja andmast teist juhtumiga seotud Ukraina kahtlustatavat (Interia). Õiguslik põhjendus oli kitsas: vaidlus kohtualluvuse üle ja küsimus, kas väidetav tegu oleks Poola õiguse järgi samuti kuritegu.

Poliitiline taust oli laiem. Peaminister Donald Tusk toetas keeldumist avalikult. Varssavi jaoks ei olnud Nord Stream kunagi neutraalne tsiviiltaristu, vaid Saksa-Vene strateegiline torujuhe, mille eest Poola hoiatas aastaid: see annab Moskvale Euroopas mõjuhoova (DW).

See erinevus ei piirdu kahe kohtuotsusega. Euroopa vahistamismäärus toimib vastastikuse tunnustamise põhimõttel: liikmesriikide kohtud peaksid käsitlema üksteise määrusi usaldusväärsetena. Poola keeldumine näitab, kus see usaldus poliitilise surve all praguneb. Vahistamismääruse kaudu peetakse nüüd vaidlust ka selle üle, mis Nord Stream tegelikult oli.

Saksamaa menetleb üksi

Saksamaa prokuratuur võttis laia tõlgenduse. Süüdistus raamib plahvatusi muu hulgas rünnakuna tsiviiltaristu vastu ja lükkab tagasi kaitse väite, et sõjas tegutsenud sõdur võib olla tavalisest kriminaalvastutusest kaitstud (Zeit). Kohus aktsepteeris Saksamaa kohtualluvust, kuigi plahvatused toimusid rahvusvahelistes vetes Taani Bornholmi saare lähedal.

Saksamaa on jäänud menetluses üksi. Taani ja Rootsi viisid läbi oma uurimised, kuid lõpetasid need 2024. aasta veebruaris. Taani politsei järeldas, et plahvatused olid tahtlik sabotaaž, kuid teatas seejärel, et Taanis kriminaalasja jätkamiseks pole piisavat alust. Saksamaa ei saanud juhtumit koordineeritud Euroopa menetluse tulemusena, vaid pigem seetõttu, et teised uurimissuunad langesid ära.

Avalikud tõendid on endiselt napid. Soome ringhääling Yle kirjutas, et uurijad seostasid kahtlustatava jahiga Andromeda telefoniandmete kaudu, kuid märkis, et sündmuste kirjeldus toetub endiselt suuresti Saksa meedia andmetele (Yle). Keegi pole vastutust võtnud. Ukraina eitab seotust. Avalikult teada olevad tõendid ei seo operatsiooni ühegi riikliku otsusega (BBC).

Kuidas süüdistusest saab poliitiline süü

Ungari näitab, kui kiiresti võib üksikisiku süüdistus muutuda poliitiliseks relvaks. Sõltumatu väljaanne Telex kirjutas süüdistusest, rõhutades samal ajal, et kahtlustatav eitab süüd ja ükski kohus pole tuvastanud riigi vastutust (Telex). Valitsusmeelne Ungari meedia tõstis esile kahtlustatava rahvuse ja sidus juhtumi Budapesti laiema argumendiga Ukraina toetamise vastu.

Üleminek väitest „süüdistatav on ukrainlane” väiteni „Ukraina on süüdi” on poliitiliselt mugav, kuid õiguslikult põhjendamatu. Just sellesse vahesse mahub väärinfo.

Võimusuhted on selles juhtumis selged. Süüdistuse esitas Saksamaa prokuratuur. Saksamaa kohus otsustab, kas asi jõuab kohtuprotsessini. Itaalia andis ühe kahtlustatava välja. Poola blokeeris teise väljaandmise. EL-i institutsioonid andsid õigusraamistiku, sealhulgas vahistamismääruse ja vastastikuse tunnustamise reeglid, kuid neil puudub pädevus kriminaalmenetlust juhtida.

Nüüd selgub, kas kohtus ristküsitluses kontrollitud tõendid peavad vastu survele muuta üks süüdistatav otsuseks terve riigi kohta.