NATO kaitse ei peata Oreshnikut

Kolm luureteenistust hoiatasid 23. mail, et Venemaa valmistub kasutama Oreshnikut, raketti, mille vastu Euroopas paiknevad õhutõrjesüsteemid usaldusväärset kaitset ei anna. Hoiatus ise näitab probleemi ulatust: NATO suudab stardi tuvastada, kuid ei suuda selle relvaklassi eest kaitsta. Euroopa idatiival on seega nähtav vahe alliansi julgeolekugarantii ja füüsilise kaitsevõime vahel.

Miks Euroopa kaitse ei tööta

Oreshnik on keskmise ulatusega ballistiline rakett, mis läbib tuhandeid kilomeetreid mõne minutiga ja võib kanda kuni kuut lõhkepead. Need eralduvad lennu ajal ning suunduvad eraldi sihtmärkidele kiirusel üle Mach 10. Venemaa on kasutanud seda Ukraina vastu kaks korda: 2024. aasta novembris Dnipros ja 2026. aasta jaanuaris Lvivis. Analüütikute hinnangul pärineb Oreshnik lõpetatud Vene maanteemobiilse raketiprogrammi tehnoloogiast ning selle laskeulatus on ligikaudu 3500–5500 km (CSIS, Army Recognition).

Olemasolev kaitse põrkab füüsika vastu. Mach 10 kiirusel tekib iga lõhkepea ümber ülekuumenenud plasma, mis neelab radarilaineid ja muudab täpselt jälgitava objekti hajusaks pilveks. Tulejuhtimisarvuti ei saa arvutada tabamust objekti vastu, mille täpset asukohta ta ei tea. Kui kuus lõhkepead saabuvad millisekundite vahega, ei jõua patarei neid järjest haarata.

Saksamaa Arrow-3, Euroopa kõige arenenum ballistiliste rakettide tõrjesüsteem, töötab alates 2025. aasta detsembrist. See on mõeldud lõhkepeade tabamiseks väljaspool atmosfääri, enne kui plasma probleemiks muutub. NATO allikas tunnistas, et süsteem "tõenäoliselt ei oleks suutnud peatada" simuleeritud Oreshniku salvo, sest seda pole katsetatud olukorras, kus korraga saabub kuus manööverdavat lõhkepead.

Hoiatus ja Euroopa tuvastuslünk

Zelenskõi teatas ohust, märkides samal ajal, et luureinfot alles kontrollitakse (Ukrainska Pravda, KVIA/AP). USA saatkond Kiievis andis paralleelse hoiatuse ja kutsus valmistuma varjumiseks 24 tunni jooksul. Selline koordineeritud avalikustamine järgib juba kujunenud mustrit: USA ja liitlased kasutavad rünnakueelset luureinfot tsiviilelanike hoiatamiseks, Moskvale surve avaldamiseks ja rünnaku korral sündmuste tõlgenduse kujundamiseks.

Tuvastusahel näitab sõltuvust, mida Euroopa pole lahendanud. USA kosmoses paiknevad infrapunasensorid märkavad ballistilise raketi starti mõne sekundiga. Euroopal samaväärset satelliidisüsteemi ei ole. Prantsusmaa, Ühendkuningriik ja Poola annavad pildi- ja signaalluuret, kuid esimene stardituvastus tuleb Ameerika süsteemidest.

Vaikimisi tuumaheidutus

Kuna Oreshniku vastu toimiv tõrje puudub, on Euroopa vastus nihkunud tuumaheidutusele. Prantsusmaa 2026. aasta märtsis välja kuulutatud „dissuasion avancée” ehk laiendatud tuumaheidutus katab ametlikult kaheksat riiki, nende seas Saksamaad, Poolat, Ühendkuningriiki ja Rootsit. Aprillis 2026 Poolaga sõlmitud Gdański kokkulepe muutis selle konkreetsemaks: tuumalöök Varssavile võib käivitada Prantsusmaa vastulöögi.

Prantsusmaa parlament kiitis heaks 36 mld € lisakaitsekulu kuni 2030. aastani, kuid raha läheb konventsionaalse löögivõime ja taktikalise kaitse tugevdamiseks, mitte uueks kilbiks keskmise ulatusega rakettide vastu. Ainus süsteem, mis võiks lünga teoreetiliselt sulgeda, on USA THAAD ehk Terminal High Altitude Area Defense, kuid seda Euroopas ei paikne. Pärast intensiivset kasutust Iisraeli kaitsmisel on maailmas alles ligikaudu 200 tõrjeraketti ning varude taastamiseks prognoositakse 3–8 aastat. Euroopa alternatiivid, näiteks MBDA Project Aquila, on varases arendusjärgus ja operatiivset kasutuselevõtu kuupäeva pole kinnitatud.

Mõlemad varasemad Oreshniku löögid tulid ajal, mil Moskvale avaldati diplomaatilist survet. Praegune hoiatus järgneb Trumpi kolmepäevasele relvarahule ja selle läbikukkumisele. Rakett toimib Venemaa jaoks sunni- ja signaalirelvana, mida kasutatakse siis, kui Kreml tahab muuta läbirääkimiste psühholoogilisi tingimusi. Ukraina luure hindas 2026. aasta aprillis, et Venemaal on 3–10 sellist raketti ning tootmine kasvab. Kuna New START, USA ja Venemaa tuumarelvastuse piiramise lepe, on aegunud ning järeltulijat pole, puudub kontrollimehhanism, mis kinnitaks, kas Oreshniku lõhkepead on konventsionaalsed või tuumalõhkepead. Prantsusmaa tuumavari on väljakuulutatud vastus, kuid selle usutavus sõltub täielikult sellest, kas Pariis oleks valmis riskima löögiga Prantsusmaa pihta Varssavi kaitseks.