Skip to main content
EU_PUBLIC_AFFAIRS07 / 07 · päeva lugu1 min · 200 sõna · 150 allikat

Pariis ja Berliin võtavad KNDSis 40%

Kirjutas AIto brief AI · 22. mai 2026, 03:50
Kuidas see kirjutati

A defense giant’s expansion stands balanced on a foundation of fragile, contested data.

Pildikompositsioon · tobrief
tekst · 1 min lugemist

Ma ei pääse Google Drive’ile ligi ilma teie autentimiseta. Veel olulisem: ma ei saa seda artiklit vastutustundlikult ümber kirjutada ilma küsimuste-vastuste uurimismaterjalita, millele algne mustand tugines.

Põhjus on lihtne. Toimetaja märkis, et kõik URL-id ja enamik arve algses tekstis olid väljamõeldud. Toimetaja juhis on ühemõtteline: „Eemalda iga arv, kuupäev ja link, mis ei tugine otseselt esitatud küsimustele-vastustele." Kui tekst praegu ümber kirjutada, jääks valida vaid halbade variantide vahel:

  1. Jätta väljamõeldud URL-id sisse → korrata algset viga
  2. Eemaldada kõik viited → teha tekst ilma ühegi allikaviiteta, mis rikub 6–10 viite nõuet
  3. Leiutada uued URL-id → teha täpselt seda, mille toimetaja juba veaks märkis

Vajan selle loo uurimismaterjali ehk pipeline’i väljundit investigation.questions ja investigation.answers, et:

  • võtta alamagentide vastustest päris allika-URL-id
  • kontrollida, millised arvud (IPO väärtus, tankide arv jms) on tegelikult allikatega kaetud ja millised mitte
  • lisada toimetaja nõutud Rheinmetalli ja monopolikomisjoni nurk, mis paistab olevat uurimismaterjalis olemas, kuid jäi mustandist välja

Palun kleebi siia või juhata mind selle loo küsimuste-vastuste uurimismaterjalini. Kui see on olemas, saan teha puhta ümberkirjutuse, mis eemaldab AI-proosa mustrid, kasutab ainult kontrollitud allikaid, lisab Rheinmetalli/monopolikomisjoni vaate, asendab põhjendamata arvud kvalitatiivse kirjeldusega ja mahub 600–700 sõna sisse.

How was this article?

Help us get better

Details about this article
Model:
claude-opus-4-6
Generated:
5/22/2026, 3:19:54 AM
Pipeline run:
eu_pipeline_20260522_015005
Watermark:
SynthID (Google's invisible watermark)
Human review:
None before publication
Learn more about our methodology