Poliisi ajoi Özelin ulos CHP:n päämajasta

Mellakkapoliisi ampui sunnuntaina kyynelkaasua Turkin pääoppositiopuolueen CHP:n päämajaan ja pakotti ulos puolueen vaaleilla valitun johtajan, jonka tuomioistuin oli syrjäyttänyt neljä päivää aiemmin. CHP eli Republikaaninen kansanpuolue on Turkin vanhin puolue. Ratsia vei loppuun oikeusoperaation, jonka poliittinen vaikutus on selvä: Recep Tayyip Erdoğanin vahvin vaalihaastaja työnnettiin sivuun. EU vastasi tiedottajatason lausunnolla.

Tuomioistuin vaihtoi voittajan häviäjään

Özgür Özelin johdolla CHP voitti Turkin vuoden 2024 paikallisvaaleissa eniten pormestaripaikkoja ja sai parhaan tuloksensa kahteen vuosikymmeneen (Handelsblatt). Mielipidemittaukset näyttivät opposition ensimmäistä kertaa sukupolveen kilpailukykyisenä Erdoğanin AKP:tä vastaan. Ankaran alueellinen valitustuomioistuin ratkaisi ongelman 21. toukokuuta. Se mitätöi CHP:n vuoden 2023 johtajakokouksen lahjusepäilyihin vedoten ja määräsi Kemal Kılıçdaroğlun takaisin puoluejohtoon. Kılıçdaroğlu hävisi Erdoğanille vuoden 2023 presidentinvaaleissa.

Tuomioistuin vaihtoi haastajan, joka saattoi voittaa, haastajaan, joka oli jo hävinnyt. Tukholman yliopiston Turkin-tutkimuksen instituutin Paul Levin sanoi asian suoraan: "Erdogan has decided he cannot allow the same thing that happened to Orbán to happen to him" (GP).

Kun Özel kieltäytyi lähtemästä CHP:n päämajasta, yli sata poliisia leikkasi portin auki ja ampui kyynelkaasua rakennukseen. Özel käveli sateessa parlamenttiin ja sanoi kannattajilleen, että puolue vie protestin kaduille.

Eurooppa laskee etujaan ja vaikenee

EU:n virallinen reaktio tuli ennen ratsiaa ja jäi poliittisesti matalalle tasolle. Euroopan ulkosuhdehallinnon, EU:n diplomaattikoneiston, tiedottaja totesi tuomioistuinpäätöksen "herättävän kysymyksiä oikeusvaltioperiaatteesta" (EEAS). Komission puheenjohtaja Ursula von der Leyen ei antanut lausuntoa. EU:n ulkoasioiden korkea edustaja Kaja Kallas ei antanut lausuntoa. Saksan ulkoministeri Johann Wadephul ilmaisi "huolensa" (Handelsblatt). Ranska vaikeni.

Pidättyvyys noudattaa EU:n ulkosuhteissa tuttua kaavaa: mitä enemmän valtiolla on vaikutusvaltaa Euroopan keskeisiin etuihin, sitä heikommin EU valvoo omia demokratiavaatimuksiaan. Turkilla on vipuvoimaa muuttoliikkeen hallinnassa, se on osa Naton komentorakennetta ja se myy aseistettuja drooneja useille eurooppalaisille kumppaneille. Yksikään hallitus ei ole ilmoittanut politiikkalinjan arvioinnista. Yksikään pääkaupunki ei ole vaatinut puolustusyhteistyön uudelleentarkastelua.

Turkki-analyytikko Gönül Tol varoitti, että Ankara rakentaa "Venäjän malliin perustuvaa järjestelmää, jossa vallanpitäjä määrittää opposition" (Handelsblatt). EU:n jäädytetty jäsenyysprosessi olisi periaatteessa väline, jolla ehdokasmaiden demokratiaehtoja valvotaan. Sitä ei käytetä.

Ristiriita, jota kukaan ei sano ääneen

Özel on vaatinut CHP:lle uutta puoluekokousta. Turkin korkein vaalineuvosto, puoluekokouksia valvova perustuslaillinen elin, kokoontui hätäistuntoon arvioimaan, oliko siviilituomioistuimella toimivaltaa puolueen sisäisissä asioissa. Özelille myönteinen ratkaisu asettaisi Turkin oikeuslaitoksen kaksi haaraa vastakkain.

Geopoliittinen ristiriita näkyy jo nyt. Naton jäsenmaat istuvat neuvottelupöydissä isännän kanssa, joka lähetti mellakkapoliisin vastustajansa puoluepäämajaan. EU:lla on jäsenyyskehys juuri tällaista tilannetta varten: ehdokasvaltio purkaa oppositiopolitiikkaa tuomioistuinten avulla. Molemmat välineet ovat olemassa. Kumpaakaan ei aktivoida.

Ero käytettävissä olevien välineiden ja poliittisen tahdon välillä seuraa Turkin strategista asemaa. Unkari, jolla on vähemmän vipuvoimaa suhteessa Eurooppaan, on kohdannut EU-varojen jäädytyksiä, EU-sopimuksen 7 artiklan menettelyn eli unionin raskaimman oikeusvaltiovälineen sekä pitkäkestoista institutionaalista painetta. Turkki hallitsee pakolaisvirtoja ja sijaitsee sotilaallisesti kriittisellä alueella. Siksi se saa tiedottajan toteamaan, että kysymyksiä herää. Valvonta heikkenee, kun riippuvuus kasvaa. Ankara tietää tämän ja toimii sen mukaan.