Le PET danois ne cite aucun sabotage

Le service de renseignement intérieur danois affirme que les opérations russes visant des entreprises de défense se sont intensifiées depuis le début de l’été. Il n’a toutefois rendu publics ni site touché ni dégâts : l’alerte reste une évaluation du renseignement.

Le PET affirme que l’activité russe visant des entreprises de défense danoises a augmenté, sans citer une seule entreprise, un site ou une livraison endommagée qui prouverait qu’une attaque a eu lieu. Selon Reuters, Josefine Christensen, analyste du PET, a déclaré le 7 octobre lors d’une conférence sur la sécurité à Copenhague que cette activité s’était intensifiée depuis le début de l’été et visait désormais la production d’armes destinée à l’Ukraine. À ce stade, il s’agit d’une évaluation du renseignement, pas du récit d’un incident documenté.

Ce que le PET a réellement déclaré

Les propos de Christensen sont rapportés par Reuters, qui n’a publié aucune transcription. Au printemps, le PET aurait observé « beaucoup de préparatifs, mais très peu d’opérations menées à terme » ; depuis le début de l’été, la Russie ferait « beaucoup plus » et chercherait désormais à « frapper des cibles » (Reuters). Christensen a aussi décrit des personnes recrutées sur Telegram et d’autres plateformes, auxquelles on demanderait souvent, dans un premier temps, de photographier un site.

« Beaucoup plus » ne précise ni ce qui s’est passé ni où. Cela pourrait désigner de la surveillance, des préparatifs, une tentative déjouée ou une opération visant des entreprises danoises à l’étranger. Le PET détient peut-être aussi des renseignements qu’il ne peut pas rendre publics. Ce ne sont que des interprétations possibles, pas des faits établis.

Les nouveaux propos vont plus loin que le communiqué du PET du 5 septembre. Le service y décrivait des préparatifs concrets en vue d’actions de sabotage russes et des tentatives de recruter des personnes au Danemark pour photographier des entreprises et des infrastructures, principalement liées à l’aide militaire à l’Ukraine (PET). Il ne citait aucun incident ayant causé des dégâts. To Brief suit depuis ces alertes des services danois (To Brief). Une page en anglais du site du PET indique toujours que le service n’a connaissance d’aucun acte concret de sabotage physique russe au Danemark (PET), sans qu’on sache si elle a été mise à jour depuis les déclarations de Christensen.

Les cas documentés chez les voisins

Les pays voisins montrent pourquoi les gouvernements européens prennent la menace au sérieux. Le parquet polonais affirme qu’un explosif C4 a détoné sous un train de marchandises dans la nuit du 15 au 16 novembre 2025 et accuse les auteurs d’avoir travaillé pour les services de renseignement russes (parquet polonais). La ligne relie Varsovie à Dorohusk, à la frontière ukrainienne, et sert au transport de marchandises vers l’est. Les informations publiées font état de dégâts mineurs et d’une brève interruption du trafic, sans perte de cargaison militaire.

L’Estonie offre un exemple visant une usine. Le 29 septembre, son service de renseignement intérieur, KAPO, a attribué aux services russes un incendie criminel commis en août contre l’entreprise de défense Milrem Robotics (KAPO). Le gouvernement allemand a établi un lien similaire au sujet d’un drone équipé d’explosifs, découvert le 4 août près d’avions cargo ukrainiens à l’aéroport de Leipzig/Halle (gouvernement allemand).

Dans chacun de ces cas, les autorités ont cité un lieu, une date et un commanditaire présumé. Aucun des communiqués mentionnés ici ne dit qu’une livraison destinée à l’Ukraine a été perdue ou retardée. Le PET n’a pour l’instant précisé aucun de ces trois éléments.

Qui protège les usines ?

Cette lacune compte, car la protection contre le sabotage reste une responsabilité nationale. Au Danemark, le PET évalue la menace, la police protège les sites et le parquet engage les poursuites. Après l’explosion en Pologne, le pays a lancé une opération policière spéciale pour protéger son réseau ferroviaire (police polonaise). Le Danemark n’a rien révélé de comparable sur les sites à protéger ni sur les mesures prises.

Le silence a des conséquences au-delà du Danemark. Si le PET a raison et que la Russie vise la production destinée au front ukrainien, ces usines contribuent à l’effort de guerre de Kyiv autant qu’à l’économie danoise. Les partenaires qui dépendent de cette production ne peuvent pas évaluer le risque à partir des seules informations rendues publiques par le service.

Les cas polonais et estonien justifient de prendre l’alerte du PET au sérieux, mais ils ne prouvent pas qu’un sabotage a eu lieu au Danemark. Au vu des éléments publics, le service a publié une évaluation crédible de la menace, pas un bilan d’attaques commises sur le sol danois. Le PET et le gouvernement danois doivent expliquer quelles opérations sont passées du repérage à l’attaque et si l’une d’elles a affecté une livraison destinée à l’Ukraine.