L’intelligence USA pesa sui raid ucraini alle raffinerie

Il 9 ottobre gli emissari di Donald Trump, Steve Witkoff e Jared Kushner, hanno trascorso quasi otto ore a Miami cercando di convincere l’Ucraina a fermare gli attacchi alle raffinerie russe (Axios). Secondo il Financial Times, hanno avvertito che gli Stati Uniti potrebbero interrompere la condivisione d’intelligence se Kyiv continuasse a ignorare le richieste di Washington. Gli Stati Uniti l’hanno già sospesa una volta, e l’Europa può sostituirne solo una parte.

Un avvertimento, una smentita e un accordo sul gasolio

Nel resoconto pubblico di Witkoff si legge che ai colloqui sui preparativi per l’inverno e sulle garanzie di sicurezza hanno partecipato i governi europei, la Commissione europea e la NATO; non si annuncia però alcun accordo (AFP). Né il resoconto né le notizie della stampa precisano quali europei, ammesso che ve ne fossero, abbiano ascoltato lo scambio contestato.

La ricostruzione del FT parla di un avvertimento condizionato. Un partecipante ucraino ha definito lo stop una «richiesta ferma» del presidente degli Stati Uniti (Financial Times). È una pressione su ciò che potrebbe accadere, senza che Washington abbia deciso di sospendere alcunché.

Axios riferisce invece la versione di un funzionario ucraino, secondo cui si sarebbe trattato di una minaccia esplicita. Un funzionario statunitense a conoscenza diretta dei fatti la nega: gli emissari, sostiene, si sono limitati a ricordare a Kyiv che gli Stati Uniti forniscono munizioni e intelligence (Axios). La smentita conferma comunque che il sostegno statunitense è entrato nella discussione. Nessuna ricostruzione mostra che la condivisione d’intelligence sia stata effettivamente interrotta.

Lo stesso funzionario ha detto che Trump attribuisce agli attacchi alle raffinerie il rincaro dei carburanti negli Stati Uniti. Il giorno dei colloqui, dopo una telefonata con Vladimir Putin, Trump ha annunciato un accordo per portare il gasolio russo sui mercati mondiali (n-tv). Il Tesoro statunitense ha poi rilasciato una licenza che autorizza scambi di gasolio russo altrimenti vietati dalle sanzioni americane: sarà valida fino al 7 aprile 2027 e non impone a Mosca di smettere di colpire la rete elettrica ucraina (OFAC).

Perché Kyiv continua a colpire

Kyiv vuole una tregua reciproca, non unilaterale. Il 22 settembre Zelensky ha detto che l’Ucraina era pronta a un cessate il fuoco energetico con la Russia, precisando che non si era discusso di fermare gli attacchi da una sola parte (Reuters).

Gli attacchi sono la leva negoziale di Zelensky. In un’analisi del settore russo della raffinazione, messo sotto pressione dagli attacchi ucraini, l’AIE ha stimato che a giugno la produzione fosse di circa 3,8 milioni di barili al giorno, il 30% in meno rispetto a un anno prima (IEA). Il dato non quantifica quanta parte del calo sia dovuta agli attacchi, ma indica quanto Mosca potrebbe recuperare. Intanto la Russia ha danneggiato gravemente la rete elettrica ucraina in vista dell’inverno; se Kyiv smettesse unilateralmente di colpire, rinuncerebbe alla leva che gli attacchi alle raffinerie le garantiscono nei confronti di Mosca (To Brief).

Che cosa può sostituire l’Europa, e che cosa no

Washington ha già usato questa leva. Il direttore della CIA John Ratcliffe ha riconosciuto una pausa nella condivisione d’intelligence il 5 marzo 2025, quando si è interrotta la maggior parte delle informazioni trasmesse attraverso i canali militari (Washington Post). La condivisione è ripresa l’11 marzo, dopo i colloqui di Gedda (AP). Nello stesso periodo Washington ha congelato gli aiuti militari, perciò non è mai stato possibile misurare il costo della sola perdita d’intelligence.

Le conseguenze sono concrete: l’Ucraina si affida alle immagini satellitari statunitensi per scegliere gli obiettivi e agli avvisi americani sugli attacchi russi in arrivo per schierare le difese aeree (Washington Post).

Durante la pausa del 2025 la Francia ha continuato a condividere la propria intelligence, ricorrendo a capacità che non dipendono da Washington (Reuters). Parigi non ha mai specificato che cosa abbia trasmesso, quindi non si conosce l’entità di questa alternativa.

I limiti più netti riguardano altri ambiti. Nel gennaio 2026 l’IISS ha descritto gli Stati Uniti come l’unico fornitore di cui l’Europa dispone oggi per l’allerta spaziale sui missili balistici, affidata a satelliti che rilevano i lanci dall’orbita (IISS). Nel marzo 2025 Le Monde ha riferito che gli alleati potrebbero non essere autorizzati a trasmettere a Kyiv informazioni d’intelligence di origine statunitense senza il consenso americano (Le Monde).

La prima risposta politica europea riguarda gli attacchi, non l’intelligence. Il 10 ottobre il primo ministro estone Kristen Michal ha proposto di discutere al prossimo Consiglio europeo, il vertice dei leader dell’UE, come aiutare più rapidamente l’Ucraina a distruggere le raffinerie russe (ERR). La proposta lascia aperta la questione di chi sostituirebbe gli Stati Uniti se interrompessero la condivisione d’intelligence.

Qualunque siano state le parole degli emissari, Washington ha richiamato il proprio sostegno d’intelligence in una disputa sulla strategia di guerra ucraina e lo ha già sospeso in passato. L’Europa può mettere a disposizione parte della propria intelligence, ma ogni garanzia di sicurezza per l’Ucraina che dipenda dall’allerta spaziale statunitense sui missili balistici resta legata a una decisione presa a Washington.