Baltijos dujų mazgai stiprina apsaugą

Dujų saugykla netoli Rygos. Hidroelektrinė ant Dauguvos. SGD terminalas Klaipėdos uoste. Tai ne karinės bazės. Tačiau Baltijos šalių vyriausybės stiprina jų apsaugą, nes tie patys uostai, dujų objektai ir geležinkelio koridoriai, kuriuos Rusija galėtų trikdyti, būtų naudojami NATO pastiprinimui rytiniame flange.

Lietuvos prezidentas Gitanas Nausėda sakė, kad žvalgybos duomenys rodo galimas Rusijos „provokacijas ar išpuolius“ prieš kritinę infrastruktūrą Baltijos šalyse arba Lenkijoje (Euronews). Latvijos prezidentas Edgaras Rinkevičius teigė, kad kelių NATO valstybių pateikta informacija rodo Rusijos bandymus vykdyti sabotažą ir hibridines operacijas (The Straits Times). Visuomenė šių duomenų patikrinti negali. Patys Baltijos šalių saugumo pareigūnai nurodė, kad Rusija neturi konkretaus plano, žinomos datos ar matomo karinio pasirengimo pulti Baltijos šalis ar Lenkiją (LRT).

Įspėjimai virto infrastruktūros apsauga

Atsakas buvo ne vien retorinis, bet ir fizinis. Latvija sustiprino Dauguvos hidroelektrinės ir Inčukalnio požeminės dujų saugyklos apsaugą (Polsat News). Abu prezidentai kartu apsilankė Klaipėdos SGD terminale ir stebėjo karines laivo užėmimo pratybas jūroje (LRT). Danija į Latvijoje dislokuotą Kanados vadovaujamą NATO daugianacionalinę brigadą pasiuntė pėstininkų kuopą; joje nuolat rotuojasi 13 sąjungininkių valstybių kariai (Nordic Defence Sector, Latvian Ministry of Defence).

Viena pėstininkų kuopa Latvijos gynybinės padėties iš esmės nekeičia. Jos reikšmė politinė: Danijos vėliava brigadoje siunčia signalą, kad sabotažas prieš Baltijos infrastruktūrą būtų siejamas su NATO 5-uoju straipsniu, kolektyvinės gynybos įsipareigojimu. Vis dėlto viešojoje erdvėje nėra nei rašytinio Latvijos prašymo, nei Danijos parlamento sprendimo, nei išslaptintų žvalgybos duomenų, kurie šį dislokavimą susietų su konkrečiai įvardyta grėsme. Vyriausybės veikė pagal jau galiojančius NATO mechanizmus, todėl parlamentų nebuvo prašoma sprendimo patvirtinti, finansuoti ar peržiūrėti.

Tie patys uostai reikalingi NATO kariams judėti

Grėsmė svarbi ne tik Latvijai, nes galimi taikiniai kartu yra NATO pastiprinimo maršrutai. Dujų terminalai, keltų jungtys, elektros kabeliai ir geležinkelio koridoriai, kuriuos Rusija galėtų atakuoti, yra tie patys keliai, kuriais sąjungininkai gabentų karius ir techniką į Baltijos šalis. Jų sutrikdymas reikštų ne vien žalą civiliam gyvenimui. Tai galėtų sulėtinti arba blokuoti karinį atsaką, kurį žada 5-asis straipsnis.

Šis persidengimas jau lemia kaimyninių valstybių reakcijas. Estija tą pačią dieną paskelbė perspėjimus dėl bepiločių orlaivių grėsmės savo pietinėse apskrityse, kai Latvija įspėjo apie oro erdvės rizikas šalies rytuose (Yle). Lenkija tuos pačius žvalgybos duomenis vertino kaip grėsmę savo SGD terminalams, geležinkelio jungtims ir siauram Suvalkų koridoriui, jungiančiam ją su Lietuva (Rzeczpospolita). Švedija Gotlandą rengia kaip stebėjimo ir logistikos mazgą centrinėje Baltijos jūros dalyje, laikydama salą būtina sąlyga bet kokiam sąjungininkų judėjimui rytinio kranto link (Dagens.se).

Atitinkamai keitėsi ir NATO vadovavimo grandinė. Liepos 1 d. 1-asis Vokietijos ir Nyderlandų korpusas perėmė taktinį NATO sausumos pajėgų Latvijoje ir Estijoje vadovavimą, pakeisdamas ankstesnę struktūrą (mil.lv). Šis perdavimas svarbus todėl, kad nuo jo priklauso, kas koordinuotų pastiprinimą, jei įspėjimai pasitvirtintų, ir ar Suvalkų koridorius patektų į vienos vadavietės atsakomybę, ar būtų padalytas tarp dviejų.

Kas lieka įslaptinta

AP remtame pranešime nurodyta, kad žvalgybos informacija neįvardijo nei konkrečios galimų išpuolių vietos, nei laiko (AP via Newsmax). „Le Figaro“ perspėjimą apibūdino kaip žvalgybos duomenis apie galimas „atrankines kinetines operacijas“ prieš infrastruktūrą (Le Figaro). NATO į tokio tipo grėsmę, kuri tikėtina, bet viešai neįrodyta, atsako rotuojamais sąjungininkų vienetais, o ne nuolatinėmis naujomis bazėmis. Sistema veikia nereikalaudama nei parlamento balsavimo, nei viešo įrodymų atskleidimo.

Baltijos šalių ir Danijos parlamentai savo piliečiams turėtų aiškiai atskirti tris dalykus: kuri šio atsako dalis buvo iš anksto suplanuota įprasta rotacija, kuri dalis — naujos žvalgybos paskatintas skubus sustiprinimas, ir kokia riba pateisina karių dislokavimą remiantis duomenimis, kurių nėra peržiūrėjusi jokia vykdomajai valdžiai nepriklausanti renkama institucija.