Dronas smogė Zaporizhzhia 6-ojo bloko turbinų salei

Gegužės 30 d. kovinis dronas pramušė Zaporižios atominės elektrinės 6-ojo bloko turbinų salę. Radiacijos nuotėkio neužfiksuota. Turbinų pastate nėra nei branduolinio kuro, nei pirminio aušinimo kontūro, todėl pati žala labiau primena smūgį į pramoninę generatorių patalpą (Pasaulio branduolinės energetikos asociacija). Tačiau smūgis parodė rimtesnę spragą nei konstrukciniai pažeidimai: Europos Sąjunga neturi savarankiško būdo žinoti, kas vyksta didžiausioje Europos branduolinėje elektrinėje, ir neturi civilinės saugos plano tam atvejui, jei sutriktų aušinimas.

Šešiolika eskalacijos dienų

Drono smūgis nebuvo atskiras epizodas. Gegužės 13–25 d. Rusija vykdė sinchronizuotą spaudimo kampaniją: „Orešnik“ hipergarsinių raketų smūgius Ukrainos miestams, branduolines pratybas, kuriose dalyvavo apie 64 000 karių, ir viešus reikalavimus evakuoti civilius gyventojus netoli fronto linijos. Gegužės 30 d. smūgis į 6-ąjį bloką tapo šios sekos kulminacija.

Austrijos, Belgijos ir Nyderlandų žiniasklaida incidentą nušvietė plačiausiai Europoje, Zaporižią vertindama kaip žemyninio saugumo klausimą. Vyriausybių reakcijos buvo lėtesnės. Rumunijos aplinkos agentūra patvirtino, kad radiacijos lygis išliko normalus (Radio Romania). Lenkija pratęsė nacionalinius parengties protokolus iki rugpjūčio, tačiau jie skirti terorizmui ir infrastruktūros sabotažui, o ne per sieną slenkančiai radiologinei avarijai (Dziennik). Bulgarija, 1986 m. Černobylio katastrofos metu gavusi didžiausią radiacijos dozę vienam gyventojui Europoje, nepaskelbė jokio pareiškimo.

Aklumas pagal sistemą

Šešiems Zaporižios reaktorių aktyviosioms zonoms būtinas nuolatinis aušinimas, o jį užtikrinančios sistemos silpsta nuo tada, kai Rusija 2022 m. kovą užėmė elektrinę. Išorinis elektros tiekimas ne kartą buvo nutrauktas. Jei vienu metu pakankamai ilgai neveiktų ir išorinis maitinimas, ir atsarginiai generatoriai, kuro strypai pradėtų kaisti. Tai Fukušimos scenarijus.

Tarptautinė atominės energijos agentūra, JT branduolinės priežiūros institucija, elektrinėje nuolat rotuoja keturis inspektorius, tačiau jų prieiga griežtai ribojama. Ukrainos branduolinės saugos reguliuotojas TATENA valdybai pranešė, kad inspektoriai neįleidžiami į reaktorių sales ir negali tiesiogiai kalbėtis su ukrainiečių darbuotojais (News Ukraine). Gegužės 31 d. komandai vis dar nebuvo leista apžiūrėti naujausių pažeidimų (Internazionale/Reuters). Generalinis direktorius Rafaelis Grosis nuo 2022 m. rugsėjo siūlo sukurti „branduolinės saugos apsaugos zoną“. Rusija šią idėją atmetė. Paskutinė TATENA priemonė – kreipimasis į JT Saugumo Tarybą (TATENA statutas, XII straipsnis), kurioje Rusija turi nuolatinę veto teisę.

ES šią problemą dar pagilina struktūriniu aklumu. Ji neturi jokio savarankiško branduolinės žvalgybos rinkimo mechanizmo. Europos vyriausybės informaciją apie padėtį elektrinės viduje gauna iš JAV ir Jungtinės Karalystės žvalgybos dalijimosi kanalų. Jei Vašingtonas šį klausimą nustumtų žemiau arba apribotų informacijos srautą, Briuselis neturėtų atsarginio kelio. Keturi ribotą prieigą turintys inspektoriai ir skolintas žvalgybos srautas šiandien sudaro visą ES ankstyvojo perspėjimo sistemą branduolinei nelaimei už 500 kilometrų nuo Rumunijos.

Slėptuvės popieriuje

Civilinė sauga vietoje dar silpnesnė. Rumunija, arčiausiai esanti ES narė, nėra paskelbusi viešo evakuacijos plano Zaporižios avarijos atveju. Jodo tabletės laikomos valstybės atsargose, bet gyventojams neišdalytos. Lenkijos slėptuvių infrastruktūra apima apie 3,8 % šalies gyventojų. Berlynas, daugiausia gyventojų turinčios Europos NATO narės sostinė, neturi nė vienos veikiančios slėptuvės.

NATO branduolinių scenarijų pratybų vykdo maždaug 32:1 santykiu, palyginti su Rusija. Tačiau beveik nė vienos jų modelis neatitinka to, kas realiai galėtų įvykti Zaporižioje: radiologinio incidento okupuotoje civilinėje elektrinėje, o ne karinių branduolinių smūgių apsikeitimo. Pratybose repetuojamas karas nepanašus į šią riziką.

Kas paleido gegužės 30 d. droną, tebėra ginčijama. Rusija kaltina Ukrainą ir nurodo šviesolaidinio valdymo kabelį. Ukraina dalyvavimą neigia. Be nepriklausomo patikrinimo šis ginčas lieka įstrigęs. Europos vyriausybės vis dar negali pasakyti, ką darytų tada, kai kita Zaporižios saugos riba nebeatlaikytų.