Shell 45% mažinimą vertina teismas

Nyderlandų Aukščiausiasis Teismas gegužės 22 d. išklausė šalių argumentus byloje Milieudefensie prieš „Shell“. Nuo šios bylos gali priklausyti, ar Europos teisėjai apskritai gali įpareigoti bendrovę sumažinti anglies dioksido išmetimą konkrečiu dydžiu. Penkių Europos jurisdikcijų teismai jau nepriklausomai pripažino, kad iškastinio kuro bendrovės turi teisinę pareigą reaguoti į klimato kaitą. Tačiau nė vienas šios pareigos dar nepavertė privalomu skaitiniu tikslu.

Įpareigojimas, nuo kurio viskas prasidėjo

2021 m. Hagos apylinkės teismas įpareigojo „Shell“ iki 2030 m. 45 % sumažinti pasaulines CO₂ emisijas, įskaitant netiesiogines emisijas, susidarančias klientams deginant bendrovės parduotą kurą. Sprendimas rėmėsi Nyderlandų civilinėje teisėje įtvirtinta nerašyta rūpestingumo pareiga, numatyta Civilinio kodekso 6:162 straipsnyje. Iki tol joks teismas nebuvo nustatęs konkretaus klimato tikslo privačiai bendrovei.

2024 m. lapkritį Apeliacinis teismas šį įpareigojimą panaikino. Apeliacinės instancijos teisėjai patvirtino, kad „Shell“ turi klimato rūpestingumo pareigą, bet nusprendė, jog nėra mokslinio sutarimo, leidžiančio vienai konkrečiai bendrovei priskirti tikslų mažinimo procentą. Teismo vertinimu, vien „Shell“ įpareigojimas mažinti pardavimus tiesiog perkeltų gamybą konkurentams. Hoge Raad, Nyderlandų Aukščiausiasis Teismas, tikrinantis tik tai, ar žemesnės instancijos teismai tinkamai taikė teisę, patariamąją išvadą turėtų paskelbti 2026 m. pabaigoje, o galutinį sprendimą — 2027 m. pradžioje.

Europos teismai pareigą pripažįsta, bet ties riba sustoja

Nyderlandų byla atspindi platesnį modelį. Vokietijoje Hamo aukštesnysis žemės teismas 2025 m. gegužę patvirtino, kad energetikos bendrovei RWE iš principo gali kilti atsakomybė už klimato žalą, patiriamą už tūkstančių kilometrų, tačiau konkretų ieškinį atmetė dėl faktinių aplinkybių. Prancūzijoje teismai birželio 25 d. spręs, ar „TotalEnergies“ pagal 2017 m. Prancūzijos budrumo pareigos įstatymą privalo suderinti savo gamybos strategiją su Paryžiaus susitarimu; bylos nagrinėjimas prasidėjo 2026 m. vasarį. Italijos ir Šveicarijos teismai taip pat pripažino jurisdikciją nagrinėti įmonių klimato bylas (Lexxion, Morgan Lewis), bet konkrečių įpareigojimų nenustatė.

Taigi teismai vis dažniau sutinka, kad bendrovės turi klimato pareigą, tačiau kol kas vengia nurodyti konkretų emisijų mažinimo tikslą.

Šių bylų reikšmė būtų mažesnė, jei aiškų pagrindą suteiktų ES teisėkūra. Įmonių tvarumo išsamaus patikrinimo direktyva, 2024 m. priimtas ES teisės aktas, įpareigojantis dideles bendroves valdyti aplinkosaugos žalą tiekimo grandinėse, 2026 m. vasarį buvo smarkiai susilpninta. Iš jos išbrauktas privalomas klimato pertvarkos planas. Pašalintos civilinės atsakomybės taisyklės. Taikymo sritis susiaurinta iki įmonių, turinčių daugiau kaip 5 000 darbuotojų ir 1,5 mlrd. € apyvartą, todėl direktyva apimtų mažiau nei 1 000 bendrovių visoje ES. Direktyvai netekus griežtesnių vykdymo mechanizmų, reali kontrolė lieka nacionaliniams teismams.

Ką „Shell“ daro bylinėdamasi

„Shell“ teigia rimtai vertinanti klimato klausimus ir tvirtina, kad teismai neturėtų detaliai reguliuoti įmonės strategijos. Tačiau išlaidų struktūra rodo kitus prioritetus. 2024 m. „Shell“ maždaug 12,7 mlrd. JAV dolerių skyrė naftos ir dujų gavybai, 2,5 mlrd. JAV dolerių — atsinaujinančiajai energetikai, o akcininkams grąžino 22,5 mlrd. JAV dolerių; 2026 m. vasarį bendrovės vadovas viešai suabejojo jos įsipareigojimu iki 2050 m. pasiekti grynąjį nulinį emisijų balansą.

Milieudefensie, Nyderlandų organizacija „Žemės draugai“, nelaukdama Aukščiausiojo Teismo sprendimo, 2026 m. balandį pateikė naują ieškinį, reikalaudama, kad „Shell“ sustabdytų investicijas į naujus naftos ir dujų telkinius. Teisinės strategijos pokytis iškalbingas: nuo emisijų procentų pereinama prie tiesioginių investicinių sprendimų.

Kas toliau

Sprendimas „TotalEnergies“ byloje, laukiamas birželio 25 d., gali būti paskelbtas dar prieš Nyderlandų Aukščiausiajam Teismui priimant galutinį sprendimą. Jis galėtų tapti pirmuoju privalomu teismo įpareigojimu, tiesiogiai susiejančiu įmonės gamybą su klimato tikslais. LSE Granthamo tyrimų instituto duomenimis, 2024 m. pasaulyje buvo pateiktos 226 naujos klimato bylos, o įmonės jose sudaro vis didesnę atsakovų dalį. Visose penkiose jurisdikcijose teisinė pareiga veikti klimato srityje jau egzistuoja popieriuje. Ko ji konkrečiai reikalauja iš bendrovės, kol kas nėra apibrėžęs nei teismas, nei įstatymų leidėjas.