Suomija licencijavo branduolinių atliekų kapinyną

Kiekviename branduoliniame reaktoriuje elektros gamybai naudojamos keraminės urano granulės, sudėtos į metalinius kuro strypus. Panaudoti strypai iš reaktoriaus išimami vis dar labai radioaktyvūs ir karšti, todėl pirmiausia daugelį metų laikomi aušinimo baseinuose. Visos branduolinę energetiką naudojančios valstybės yra įsipareigojusios rasti šiai medžiagai nuolatinę vietą. Dešimtmečius tai daugiausia buvo politinis pažadas. Suomija jį pavertė veikiančia procedūra.

Suomijos vyriausybė suteikė bendrovei „Posiva Oy“ veiklos licenciją panaudoto branduolinio kuro galutinio laidojimo įrenginiui Olkiluote, po to kai branduolinės saugos institucija STUK užbaigė teigiamą saugos vertinimą. „Onkalo“ vadinama saugykla rengta kelis dešimtmečius: statybos licencija Suomijoje suteikta 2015 m., o „Posiva“ prašymą dėl veiklos licencijos pateikė 2021 m. pabaigoje. Reguliuotojų vertinimu, sistema gali pereiti nuo projektinio pagrindimo prie kontroliuojamos eksploatacijos. Pirmoji kapsulė po žeme dar nebus nuleista iš karto: laukia paleidimo ir bandymų etapas, kaip nurodo STUK. Tačiau skirtumas tarp „licencijuota veikti“ ir „vis dar svarstoma, ar apskritai bandyti“ — esminis.

Rūsio hidroizoliacija ateičiai, kurios niekas nepatikrins

„Onkalo“ nėra saugykla su užrakintomis durimis. Jos logika veikiau primena rūsio hidroizoliaciją ateičiai, kurios niekas negalės patikrinti: vienas po kito įrengiami apsauginiai sluoksniai, kiekvienas turintis veikti net tada, jei kitas pasirodytų silpnesnis.

Panaudotas kuras sandarinamas ketaus įdėkle, apgaubtame variniu apvalkalu. Tokia kapsulė nuleidžiama į angą, išklotą bentonitiniu moliu. Šis, kontaktuodamas su vandeniu, brinksta ir sudaro sandarų barjerą, neleidžiantį gruntiniam vandeniui pasiekti metalo. Tuneliai vėliau užpilami, o visa sistema įrengta maždaug 400–450 metrų gylyje stabiliame kristaliniame pamate (TATENA biuletenis, „Posiva“). Nė vienas sluoksnis neturi būti tobulas atskirai. STUK vertina bendrą jų veikimą.

Šis daugiasluoksnis modelis vadinamas KBS-3 metodu. Jį kelis dešimtmečius plėtojo Suomijos ir Švedijos programos (SKB). „Onkalo“ nuo mokslinio projekto skiria tai, kad pramoninė laidojimo grandinė dabar artėja prie komercinio panaudoto kuro tvarkymo. TATENA yra pavadinusi šią programą viena pažangiausių pasaulyje.

Etalonas, kurio Europa nebegali apeiti

„Onkalo“ skirta tik Suomijos panaudotam kurui. Suomijos teisė neleidžia importuoti užsienio branduolinių atliekų. Vis dėlto ši licencija keičia platesnę Europos diskusiją. Branduolinė energetika grįžta į darbotvarkę dėl priklausomybės nuo iškastinio kuro mažinimo ir energetinio saugumo, o atliekų klausimas ilgą laiką buvo stipriausias politinis argumentas prieš naujus reaktorius. Šalininkai dabar gali remtis ne vien teoriniu sprendiniu, bet licencijuota infrastruktūra.

Arčiausiai Suomijos — Švedija. Jos vyriausybė 2022 m. pritarė SKB saugyklos planui, taip pat grindžiamam KBS-3 metodu, tačiau statyboms Forsmarke dar reikalingi konkrečios vietos vertinimai, kuriuos atlieka SSM.

Prancūzijos „Cigéo“ projektas sprendžia kitokią problemą. Prancūzija panaudotą kurą perdirba, atskirdama pakartotinai naudotiną branduolinę medžiagą ir palikdama atskirą didelio aktyvumo atliekų srautą. Skelbiama, kad šio projekto kaina siekia 33,36 mlrd. € per 151 metus, o vietos pasipriešinimas lieka neišspręstas.

Lenkija ir Italija rodo dar ryškesnius kontrastus. Lenkija juda pirmojo reaktoriaus link, pirmąjį betoną planuodama 2028 m., tačiau atitinkamo galutinio atliekų tvarkymo plano įrodymų nedaug. Italija reaktorius uždarė prieš kelis dešimtmečius ir dabar svarsto grįžimą prie branduolinės energetikos, nors senos atliekos vis dar laikomos laikinosiose saugyklose. Nauji branduolinės energetikos pažadai Europoje atrodo kitaip, kai viena valstybė jau įvykdė sunkiausią užduotį sistemos pabaigoje.

Ko licencija negali garantuoti

Saugykla turi išlikti ilgiau nei žmonių institucijos. Mokslininkai modeliuoja, kaip vanduo, metalas, molis ir uoliena sąveikaus dešimtis ar šimtus tūkstančių metų. Ar varis nekoroduos greičiau, nei tikimasi? Ar būsimas ledynmetis galėtų prispausti žemyną ledu, pakeisdamas gruntinio vandens judėjimą ir cheminę sudėtį virš tunelių? Šie klausimai lieka atviri (STUK, TATENA biuletenis). Licencija — stipriausias pasitikėjimo signalas, kokį gali suteikti šiuolaikinė valstybė. Ji nėra įrodymas visam pavojingumo laikotarpiui.

Patikimas atliekų tvarkymo kelias taip pat nereiškia, kad branduolinė energetika tampa pigi ar greitai įgyvendinama. Švedijos diskusija dėl valstybės paramos ir rizikos pasidalijimo naujiems reaktoriams rodo, kad finansavimas lieka atskira kova. Suomija neišsprendė branduolinės energetikos ekonomikos. Ji parodė, kaip atrodo atliekų tvarkymo kelias, kai valstybė jo laikosi kelis dešimtmečius. Europai ginčijantis, ar branduolinė energetika verta antrojo etapo, toks institucinis nuoseklumas gali būti svarbesnis už bet kurį naujo reaktoriaus pažadą.