Prancūzija draudžia socialinius tinklus vaikams

Kiekviena karta ginčijasi, ką vaikams galima leisti daryti be suaugusiųjų priežiūros. Šios kartos ginčo vieta — išmaniojo telefono ekranas. Liepos 21 d. Prancūzijos parlamentas nubalsavo už draudimą socialiniais tinklais naudotis jaunesniems nei 15 metų vaikams, taip tapdamas pirmąja Europos šalimi, tokią ribą įrašančia į įstatymą. Emanuelis Makronas tai pavadino europinio kelio atvėrimu. Kritikai Nacionalinėje Asamblėjoje kalbėjo apie „grand flou“, didelį neapibrėžtumą (France 24 / AFP). Abi pusės turi pagrindo: įstatymas aiškiai pasako, kas draudžiama, bet beveik nepaaiškina, kaip tai bus įgyvendinta.

Taisyklė be durininko

Priimtame tekste nustatyta amžiaus riba, numatytos išimtys švietimo platformoms ir atvirojo kodo priemonėms, taip pat įrašytas įsigaliojimo kalendorius: naujoms paskyroms taisyklė taikoma nuo 2026 m. rugsėjo 1 d., esamoms — nuo 2027 m. sausio (Libération). Tačiau įstatyme nėra konkretaus amžiaus tikrinimo būdo, sankcijų tėvams ar nepilnamečiams, taip pat nacionalinės priežiūros procedūros (Sénat text). Platformoms palikta pačioms rasti sprendimą.

Viena valdančiosios „Renaissance“ deputatės Loros Miller siūloma kryptis — trečiosios šalies paslauga, kuri platformai praneštų tik tai, ar vartotojui daugiau, ar mažiau nei 15 metų, neperduodama visų tapatybės duomenų (RTL). Idėja tvarkinga, bet praktikoje amžiaus patikra įstringa tarp trijų reikalavimų: patikimumo, privatumo ir patogumo. Jei vartotojas pats įrašo gimimo datą, ją lengva suklastoti. Jei reikalaujama įkelti pasą, socialinio tinklo registracija tampa tapatybės patikros procedūra. Jei naudojamas dirbtiniu intelektu paremtas veido amžiaus vertinimas, kai programinė įranga iš asmenukės spėja vartotojo amžių, paklaidos didžiausios ties paauglystės riba, kur tikslumas kaip tik svarbiausias (UK Parliament POST). Kaip šiemet po srities peržiūros konstatavo Jungtinės Karalystės ryšių reguliuotojas „Ofcom“, vieno patikimai veikiančio metodo nėra.

Ankstesniuose Prancūzijos įstatymo projektuose šalies žiniasklaidos reguliuotojui „Arcom“ buvo numatyti platesni įgaliojimai prižiūrėti platformų atitiktį. Europos Komisija tam pasipriešino, nes tokie įgaliojimai dubliavo Skaitmeninių paslaugų aktą — ES taisyklių rinkinį, apibrėžiantį, kaip turi veikti didžiosios platformos. Galutinis tekstas sąmoningai susiaurintas. Teisininkai iš „Le Club des juristes“ vertino, kad jis buvo „iš esmės ištuštintas“.

Vyriausybės sutaria dėl amžiaus. Ne dėl mechanizmo

Prancūzija veikia pirmoji, bet ne viena. Liepos 21 d. Komisijos vaikų saugumo internete ekspertų grupė rekomendavo suderintą ES masto prieigos ribojimą jaunesniems nei 13 metų vaikams, paliekant valstybėms narėms teisę taikyti griežtesnes ribas vyresniems paaugliams. Ekspertai taip pat siūlo apversti įrodinėjimo logiką: ne reguliuotojai turėtų įrodyti, kad platforma kenkia vaikams, o platformos turėtų parodyti, kad jų aplinka saugi, prieš įleisdamos vaikus.

Kad tai neveiktų kaip tapatybės patikra kiekvieno prisijungimo metu, Komisija sukūrė privatumą saugantį „mini piniginės“ modelį — iš esmės skaitmeninį durininką, kuris į amžiaus klausimą atsako „taip“ arba „ne“, nematydamas viso vartotojo asmens dokumento. Sistema kuriama taip, kad derėtų su ES skaitmeninės tapatybės piniginėmis, kurias valstybės narės turi įdiegti iki 2026 m. pabaigos. Urzula fon der Lajen problemą suformulavo tiesiai: klausimas ne tik tas, ar vaikai gali naudotis socialiniais tinklais, bet ir „ar socialiniai tinklai gali pasiekti mūsų vaikus“ (Euronews).

Europoje vyriausybės greičiau sutaria dėl amžiaus ribų nei dėl jų įgyvendinimo. Vokietijos šeimos reikalų ministrė Karin Prien 13 metų ribą laiko tikėtinu bendru slenksčiu (Tagesschau). Italijoje svarstomi keli įstatymų projektai, bet nė vienas dar nepriimtas (Fanpage). Airija, kurioje registruota dauguma didžiųjų platformų Europos būstinių, svarsto dar griežtesnę — jaunesnių nei 16 metų — ribą (Irish Times). Politinis impulsas aiškus. Techninis atsakymas — ne.

Nuo durų prie kambario

Australija rodo, kas gali nutikti toliau. Praėjus trims mėnesiams po jos pačios draudimo jaunesniems nei 16 metų asmenims įsigaliojimo, tyrimas parodė, kad 85 % apklaustų nepilnamečių vis tiek naudojosi į draudimą patenkančiomis platformomis, pasitelkdami netikras paskyras ir privatų naršymą (Chronicle). Tai nereiškia, kad draudimai beprasmiai. Jie gali mažinti bendrą ekrano laiką, suteikti tėvams aiškesnę teisinę normą ir spausti platformas keisti registracijos procesus. Tačiau jie nepagrindžia iliuzijos, kad vaikystę galima aptverti švaria skaitmenine tvora.

Praktinis ginčas persikelia nuo amžiaus vartų prie pačių produktų kūrimo. Skaitmeninių paslaugų aktas jau leidžia Briuseliui tirti, ar didžiosios platformos tinkamai saugo nepilnamečius, o preliminarios išvados rodo, kad „Meta“ valdoma „Facebook“ ir „Instagram“ nesugebėjo užkirsti kelio jaunesniems nei 13 metų vaikams susikurti paskyrų. Italijos vartotojų organizacija „Moige“ bylinėjasi su „Meta“ ir „TikTok“ ne tik dėl amžiaus patikrų, bet ir dėl priklausomybę skatinančių funkcijų, pavyzdžiui, begalinio slinkimo (Orizzonte Insegnanti). Amžiaus patikra nusprendžia, kas patenka į vidų. Produkto dizainas lemia, kas ten vyksta.

Rugsėjis parodys, ar platformos Prancūzijos įstatymą laikys formalia atitikties užduotimi, ar realiu produkto apribojimu. Karta, užaugusi skelbdama asmenukes, dabar augina kartą, kurios kasdienybę formuoja algoritminiai srautai. Įrašyti draudimą į įstatymą pasirodė paprasčiau nei padaryti, kad spyna veiktų taip, jog kiekvieno vaiko telefonas netaptų tapatybės patikros punktu.