NATO pajėgoms stinga apsaugos, neatpažintiems dronams pažeidus šešių Aljanso narių erdvę

Per dvi 2026 m. gegužės savaites dronai įskrido, sudužo arba buvo aptikti mažiausiai šešių NATO valstybių teritorijoje. Sprogmenimis apginkluotas Ukrainos jūrinis dronas buvo rastas Graikijos oloje. Rusijos smogiamieji dronai taikinius pasiekė už 50 kilometrų nuo Slovakijos sienos. Suomija per 48 valandas du kartus kėlė naikintuvus dėl neatpažintų dronų garsų. Europos oro gynybos architektūroje, kurta naikintuvams ir raketoms, atsivėrė spraga, kurios esama teisė ir karinė doktrina neuždaro.

Ką parodė „Aurora 26“

Aštriausias perspėjimas atėjo iš paties Aljanso vidaus. Per pratybas „Aurora 26“ Gotlande, vykusias balandžio 27 d. – gegužės 13 d. ir sutelkusias apie 18 000 karių iš 13 šalių, Švedijos daliniai sąmoningai dislokuoti be antidroninių priemonių. Taip tikrinta, kiek jie pažeidžiami realiomis sąlygomis. 24 metų Ukrainos FPV dronų pilotas šaukiniu „Tarik“ rezultatą apibendrino tiesiai: „Pratybas teko stabdyti tris kartus, kad kariai suprastų, ką daryti geriau, bet jei tai būtų buvę tikra, visi būtų žuvę“ (TV4, Omni).

Švedijos kariuomenės vadas Michaelis Claessonas kalbėjo be užuolankų: „Visos Vakarų kariuomenės turi labai greitai išmokti vykdyti operacijas su dronais ir prieš dronus, o greičiausias būdas — klausytis ukrainiečių“ (United24 Media). JAV brigados generolas Curtisas Kingas spragą patvirtino taip pat aiškiai: „Mes dar nesame ten, kur turėtume būti“ (AviacionLine).

Pratybos parodė daugiau nei pavieniai sienos pažeidimai. NATO sausumos pajėgoms trūksta doktrinos, aptikimo sistemų ir parengtų operatorių veikti aplinkoje, kur pigūs dronai tapę pagrindine naikinimo priemone.

Teisinė siena prie valstybės sienos

Rusijos dronų smūgiai Užhorodui Vakarų Ukrainoje gegužės 13 d. krito mažiau nei už 50 kilometrų nuo Slovakijos teritorijos. Reaguodama Slovakija uždarė visus sienos perėjimo punktus su Ukraina (Topky.sk).

Šie smūgiai atidengė ne tik karinę, bet ir teisinę problemą. Prezidentas Peteris Pellegrinis pareikalavo skubiai keisti įstatymus, kad Slovakijos kariuomenė galėtų numušti dronus taikos metu. Pagal dabar galiojančią teisę tai draudžiama, jei nėra paskelbta karo padėtis (TA3). Panašių apribojimų turi dauguma NATO narių. Rumunija teisę numušti dronus taikos metu įtvirtino 2025 m., tačiau šis įstatymas dar nepatikrintas praktikoje, o bendros Aljanso sistemos nėra.

Suomijoje gegužės 17-osios naktį virš Lemio, esančio už 30 kilometrų nuo Rusijos sienos, užfiksuotas drono garsas sukėlė sraigtasparnio paiešką. Tai įvyko praėjus vos 48 valandoms po to, kai dėl atskiros drono grėsmės buvo uždarytas Helsinkio-Vantos oro uostas. Abiem atvejais dronas nerastas, tačiau Gynybos ministerija patvirtino sustiprinusi stebėseną prie rytinės sienos (Yle).

Gegužės 7 d. Graikijos žvejai oloje netoli Lefkados rado apginkluotą Ukrainos „Magura“ tipo jūrinį droną su sprogmenimis ir „Starlink“ ryšio sistema. Gynybos ministras Nikas Dendijas viešai nurodė, kad dronas ukrainietiškas, ir pareikalavo Kyjivo paaiškinimų. Ukraina viešai atsakomybę neigė, bet, kaip skelbė „Sky Greece“, neoficialiais diplomatiniais kanalais ją pripažino (The Toc, Capital.gr).

Priskyrimo rizika

Pagrindinė eskalacijos rizika slypi priskyrime. Ukrainos užsienio reikalų ministras Andrijus Sybiha Baltijos šalių oro erdvės pažeidimus priskyrė „Rusijos elektroninei kovai, sąmoningai nukreipiančiai Ukrainos dronus“ (RBC Ukraine). Skirtumas tarp GPS signalų slopinimo, kuris jau įrodytas kaip Rusijos pajėgumas ir sukelia plataus masto trikdžius, ir sąmoningo dronų nukreipimo į konkrečius NATO objektus labai svarbus. Pirmuoju atveju tai teritorijos neigimo priemonė. Antruoju — priešiškas veiksmas prieš Aljanso teritoriją.

Nuo šio skirtumo priklauso, ar dronų incidentai lieka NATO 4-ojo straipsnio lygmenyje, kai bet kuri narė gali prašyti konsultacijų, ar artėja prie 5-ojo straipsnio, numatančio kolektyvinę gynybą. 2026 m. balandį CEPA atlikta simuliacija padarė išvadą, kad 5-ojo straipsnio aktyvavimas dėl hibridinių dronų incidentų politiškai tebėra menkai tikėtinas, tačiau 4-ojo straipsnio konsultacijos realios (CEPA). Latvijos vyriausybė jau žlugo po to, kai nepavyko perimti drono, smogusio degalų saugyklai Rėzeknėje (Defense News).

Rumunija ir Ukraina derasi dėl dvišalio antidroninio skydo, įskaitant bendrą dronų gamyklą ir ukrainietiškos praktinės patirties perdavimą; susitarimą tikimasi užbaigti iki rugpjūčio (Economica.net). Naujoji „Tisza“ vyriausybė Vengrijoje po smūgių Užkarpate iškvietė Rusijos ambasadorių — to Viktoro Orbano vyriausybė per ketverius metus nebuvo padariusi nė karto (Telex). Tai dvišaliai, kiekvienos valstybės atskirai improvizuojami atsakymai. Bendros NATO antidroninės doktrinos ir teisinės sistemos, galinčios juos pakeisti, kol kas nėra. Kol Aljanso narės jos laukia, kiekviena rašo savas taisykles grėsmei, kuri sienų nepaiso.