Nokia 5G žengia į karą

Civilian telecom infrastructure buries itself into the architecture of the modern kill chain.
Vaizdo kompozicija · tobriefSuomijos ataskaitoje teigiama, kad „Nokia“ 5G technologija jau naudojama Ukrainos kariniams dronams valdyti giliai už Rusijos linijų. Šio konkretaus teiginio viešai nepatvirtino nei „Nokia“, nei NATO, nei Pentagonas. Tačiau platesnė kryptis, į kurią jis rodo, dokumentuota keliose valstybėse ir juda greičiau, nei Europos institucijos spėja sukurti taisykles: civiliniai telekomunikacijų tinklai tampa karinės infrastruktūros dalimi, o dar neatsakyta, kas tokioms sistemoms vadovauja, kas gali jas išjungti, kas leidžia jas eksportuoti ir kas atsako, kai jos panaudojamos kare.
Nuo bazinių stočių iki taikinių grandinių
„Nokia“ jau atvirai siūlo Vakarų kariuomenėms mūšio laukui pritaikytus karinius tinklus (Yahoo Finance). Bendrovės partnerystė su „Lockheed Martin“ orientuota į JAV ir sąjungininkų pajėgas: siūlomas 5G sprendimas kuriamas pagal Pentagono atvirosios architektūros standartus (Data Center Dynamics). JAV Gynybos departamentas 5G technologiją vadovavimui, logistikai ir išsklaidytoms operacijoms modernizuoti prioritetu laiko nuo 2020 m. strategijos.
NATO šią idėją jau bando lauko sąlygomis. Ispanija Slovakijos Lešť poligone pagal „Pilot Project 5“ diegia pirmąjį Aljanso taktinį 5G tinklą, realioje operacinėje aplinkoje sujungiantį dronus, jutiklius, robotus ir antidronų sistemas (Data Center Dynamics). Vokietija, Prancūzija ir Nyderlandai kuria savas šios krypties versijas: „Deutsche Telekom“ mobiliojo ryšio bokštus sieja su antidronų gynyba (finanzen.net), Prancūzija kuria ginklus prieš pigius atakos dronus (Le Monde), o Nyderlandai siekia, kad per penkerius metus daugiau kaip pusė karinių užduočių būtų atliekama be įgulų (Tweakers).
Vakarų Europoje civilinis ryšys tyliai virsta gynybos infrastruktūra.
Ten, kur dronai jau kerta sienas
Lenkija ir Rumunija tą patį technologinį poslinkį vertina ne kaip pramonės galimybę, o kaip išlikimo klausimą. Lenkijos gynybos ministras viešai susiejo galimą MiG-29 perdavimą Ukrainai su prieiga prie ukrainietiškos dronų patirties, taip mūšio lauke sukauptas žinias paversdamas derybiniu kapitalu (Wiadomości WP). Lenkijos valstybinė gynybos grupė PGZ pasirašė bendradarbiavimo susitarimą su Ukrainos TAF Industries dėl dronų ir antidronų sistemų gamybos (PAP Mediaroom).
Rumunijos pavyzdys rodo, kas nutinka sutrikus dronų valdymo ryšiui. Rumunijos gynybos ministerijos duomenimis, nuo plataus masto invazijos pradžios šalies teritorijoje užfiksuota apie 50 situacijų, susijusių su dronais arba jų nuolaužomis (Agerpres). Ukrainos jūriniam dronui detonaciją sukėlus Konstancos uoste, Rumunija pareikalavo, kad į jos teritorinius vandenis patenkantys dronai turėtų iš anksto užprogramuotą susinaikinimo funkciją (Ziare.com). Tulčos gyventojams siųsti skubūs perspėjimai dėl galinčių kristi nuolaužų (Libertatea).
Priešakinėms valstybėms klausimas, kas kontroliuoja drono ryšio kanalą, nėra pirkimų techninė detalė. Tai viešojo saugumo klausimas.
Kam priklauso rizika?
Šio perėjimo nevaldo viena institucija. ES dvejopo naudojimo prekių reglamentas, Reglamentas 2021/821, nustato prekių ir technologijų, galinčių būti naudojamų ir civiliniais, ir kariniais tikslais, eksporto kontrolės sistemą, tačiau leidimus išduoda ir taisykles įgyvendina nacionalinės institucijos (EUR-Lex). NATO bando mūšio lauko tinklus ir nustato sąveikumo reikalavimus, bet eksporto teisės nerašo. ES finansuoja Ukrainai skirtus dronus ir dvejopo naudojimo technologijas (Airforce Technology), tačiau vadovavimas mūšio lauke lieka nacionalinis arba ukrainietiškas. Prancūzijos IFRI įspėja, kad Europa vis dar nepajėgia pati sukurti ir kontroliuoti pakankamos dalies šių technologijų (IFRI).
Atskaitomybės klausimas lieka atviras: kai civilinės kilmės ryšio sistema tampa karinės taikinių grandinės dalimi arba kai nutrūkus valdymo ryšiui dronas nukrypsta per NATO sieną, kas atsako? Telekomunikacijų tiekėjas? Karinį veiksmą vykdanti pajėga? Eksporto leidimą išdavusi valstybė? Ukraina Europos civilinį ryšį kaip karinę infrastruktūrą išbando greičiau, nei institucijos spėja šias pamokas paversti taisyklėmis. Technologija juda. Valdymas atsilieka.
How was this article?
Help us get better
Help us get better
Details about this article
- Model:
- claude-opus-4-6
- Generated:
- 7/5/2026, 2:27:56 AM
- Pipeline run:
- eu_pipeline_20260705_005005
- Watermark:
- SynthID (Google's invisible watermark)
- Human review:
- None before publication