Rumunija numušė du dronus, Lietuvoje objektas liko neatpažintas

Šeštadienį 17:43 iš Borcea oro bazės pakilo du Rumunijos naikintuvai F-16. Praėjus kelioms minutėms po to, kai dronai įskrido į Rumunijos oro erdvę, naikintuvai juos sunaikino (MApN, Reuters). Kitą rytą NATO naikintuvai virš Lietuvos rūke pametė nežinomą objektą, o įtariamos drono nuolaužos apgadino civilinį automobilį (15min). Rumunija gali pasakyti, kur taikinius numušė, tačiau kol kas nežino, kas juos paleido. Lietuva ir Lenkija nesutaria, iš kur atskrido jų užfiksuotas objektas.

Kaip rašėme pranešę apie dronų numušimą (To Brief), Rumunija reagavo dar prieš grėsmei pasiekiant jos teritoriją. Pirmasis dronas į Rumunijos oro erdvę įskrido 17:59, o abu buvo numušti virš Rumunijos teritorinių vandenų, netoli Sulinos uosto, 18:01 ir 18:05 (MApN, MApN atnaujinimas). Rumunijos radarai sekė taikinius virš Juodosios jūros, o Rumunijos naikintuvai juos numušė.

Ką Bukareštas atskleidė, o ko ne

Rumunijos gynybos ministerija taikinius įvardija kaip reaktyvinius „Geran“ šeimos atakos dronus – tokio tipo dronus naudoja Rusija. Ministerijos atnaujintame pranešime nenurodoma paleidimo vieta, operatorius, numatytas taikinys ar visa skrydžio trajektorija (MApN atnaujinimas). Nė viename ministerijos pranešime nepateikta radarų duomenų ar nuolaužų tyrimo išvadų, kurios leistų nepriklausomai patikrinti šiuos teiginius.

Laikinasis gynybos ministras Radu Miruță sekmadienį užsiminė, kad dronai galėjo būti naujesnio „Geran-4“ potipio (Agerpres). Ši versija nuskambėjo jo viešuose pasisakymuose, bet nebuvo įrašyta į oficialius pranešimus. Net jei ministras teisus, tikslesnis modelio pavadinimas apibūdina ginklą, bet neatskleidžia, kas jį paleido.

Virš Lietuvos radaro žymuo dingo

Sekmadienį 6:15 iš Šiaulių bazės pakelti NATO naikintuvai turėjo atpažinti į šiaurę skrendantį objektą. Lietuvos radarai rodė, kad jis, regis, atskrido iš Lenkijos (LRT). Tai buvo NATO patruliavę Italijos „Eurofighter“ naikintuvai (Reuters). Jie objektą pasiekė, tačiau jo atpažinti nepavyko.

Gynybos ministras Robertas Kaunas sakė, kad radarai objektą sekė, bet dėl rūko pilotai jo nematė. Kad galėtų įvertinti grėsmę, jiems reikėjo objektą įžiūrėti (LRT). Netrukus radaro žymuo dingo. Apie 7:28 policija gavo pranešimą, kad kažkas nukrito Pasvalio rajono Juodžionyse. Nuolaužos apgadino automobilį, žmonės nenukentėjo (15min).

Varšuva teigia, kad jos radarai nepatvirtino jokio objekto įskridimo iš Lenkijos, o nė viena vyriausybė savo radarų duomenų nepaskelbė (Onet/PAP). Taigi dvi kaimyninės sąjungininkės pateikia skirtingas to paties skrydžio versijas. Visuomenė neturi duomenų, pagal kuriuos galėtų jas palyginti.

Vėliau Kaunas nuolaužas įvardijo kaip, tikėtina, Ukrainos drono FP-1 liekanas po smūgio į Sankt Peterburgą. Kyjivas atsiprašė ir nurodė, kad Rusijos elektroninės kovos priemonės, pavyzdžiui, ryšio trukdymas, galėjo nukreipti dronus nuo kurso (Ukrainska Pravda). Tai oficialus paaiškinimas, o ne ekspertizės išvada. Jis paaiškintų, kaip Ukrainos dronas atsidūrė Lietuvoje, bet neatskleistų, iš kurios pusės objektas įskrido.

Ką dar turi padaryti abi sostinės

Abu incidentai įvyko rytiniame NATO pakraštyje, ES oro erdvėje, per vieną parą. Rumunijoje nacionalinė radarų ir naikintuvų sistema sustabdė du taikinius virš šalies teritorinių vandenų. Lietuvoje sąjungininkų naikintuvai pakilo laiku, tačiau dėl rūko objekto neatpažino. Kol Lietuva ir Lenkija nepaskelbs duomenų, leidžiančių suderinti radarų užfiksuotą trajektoriją, nė viena vyriausybė negalės patvirtinti, kur objektas skrido.

Bukareštas turi paskelbti radarų duomenis ir nuolaužų tyrimo išvadas, kurios padėtų nustatyti, kas paleido dronus. Vilnius ir Varšuva visuomenei turi pateikti bendrą skrydžio trajektoriją, dėl kurios sutaria abi vyriausybės.