Rusija taikosi į Latvijos 5% barjerą

Latvija balsuos 2026 m. spalio 3 d. Dėl vietų Saeimoje, Latvijos parlamente, varžosi keturiolika kandidatų sąrašų, o kelių partijų reitingai svyruoja ties 5 % patekimo į parlamentą riba (Saeima, CVK). Rusija tuo metu į Baltijos šalių informacinę erdvę stumia priešiškus naratyvus. Neatsakytas klausimas — ar kas nors spės pamatuoti jų poveikį iki rinkėjams ateinant prie balsadėžių.

Viešai pateikti duomenys nerodo įsilaužimo į balsavimo sistemas ar tiesioginio rezultatų klastojimo. Jie rodo sunkiau išmatuojamą dalyką: nuoseklias pastangas ardyti pasitikėjimą, kurio rinkėjams reikia vertinant partijas ir tikint pačiu procesu. Rusijos užsienio reikalų ministerija platino teiginius, esą Baltijos valstybės rengiančios rusakalbių „masines deportacijas“. Lietuva, Latvija ir Estija bendru diplomatiniu demaršu tokius teiginius atmetė kaip melagingus (Lrytas, Labdien.lv). Estija dėl tos pačios kampanijos atskirai iškvietė Rusijos atstovą (ERR Estonia).

Latvijos komentaruose pats balsavimas jau įvardijamas kaip saugumo klausimas, nes dezinformacija gali skatinti apatiją, nepasitikėjimą institucijomis ir abejones dėl kampanijos teisėtumo (IR). Tikslas nebūtinai pakeisti rezultatą tiesiogiai. Pakanka, kad dalis žmonių pasitrauktų iš politinio proceso arba nebetikėtų galutiniu rezultatu: susiskaldžiusioje sistemoje nedideli rinkėjų aktyvumo pokyčiai gali nulemti, kurios partijos peržengs slenkstį.

Žmonės ir tinklai, ne vien šūkiai

Vieši duomenys rodo ir organizuotą veiklą už šių naratyvų. Latvijos valstybės saugumo tarnyba VDD paprašė prokurorų pateikti kaltinimus keturiems asmenims, kurie, tarnybos teigimu, rinko žvalgybinę informaciją per prokremlišką tinklą „Baltijos antifašistai“ (VDD Latvia). Lietuvoje TV3 pranešė, kad verbuotojai siūlė pinigų už vaizdo medžiagą prie Pabradės karinio poligono; tokia medžiaga vėliau galėtų būti naudojama kaip „įrodymas“, jog dronai paleisti Rusijos kryptimi (TV3).

Schema nuosekli: sukurti abejonių dėl mažumų teisių ir karinių ketinimų, o tada palikti demokratines visuomenes ginčytis rinkimų spaudimo sąlygomis. Lenkijos valstybinė naujienų agentūra aprašė panašius veikimo būdus kitame NATO pasienyje, įskaitant dirbtinio intelekto sugeneruotus vaizdus „TikTok“ platformoje ir naratyvus prieš gynybos išlaidas prieš Ankaros viršūnių susitikimą (PAP). Kelios valstybės fiksuoja tą patį Rusijos spaudimą, tačiau tik Latvija su juo susiduria susiskaidžiusioje parlamentinėje kovoje, kurioje keli tūkstančiai balsų gali nulemti partijų patekimą į parlamentą.

Kur priemonės veikia, o kur ne

Nuo 2022 m. Europa susikūrė kelis atsako sluoksnius. ES Skaitmeninių paslaugų aktas — teisės aktas, įpareigojantis didžiąsias platformas vertinti rizikas rinkimams ir pilietinei diskusijai — suteikia Europos Komisijai priežiūros galių dėl sisteminių grėsmių valdymo platformose (DSA). ES uždraudė RT ir „Sputnik“ transliavimą (Tarybos reglamentas 2022/350). NATO strateginės komunikacijos kompetencijos centras veikia pačioje Rygoje (NATO StratCom COE).

Šios priemonės veiksmingos tada, kai taikiniai aiškiai atpažįstami. Platformoms galima daryti spaudimą pagal Skaitmeninių paslaugų aktą. Transliuotojus galima uždrausti Tarybos reglamentu. Šnipinėjimo bylos gali būti perduotos teismui, kaip rodo VDD atvejis. Silpnoji vieta — tarpinė zona: šifruoti kanalai, klonuoti naujienų domenai, pusiau privačios socialinių tinklų grupės ir už atlygį veikiantys tarpininkai, kurių ryšius sunku įrodyti, o dar sunkiau neutralizuoti iki rinkimų. Pirmasis teisinis atsakas į informacinę operaciją vis dar tenka nacionalinėms institucijoms, o jos juda tyrimo, ne rinkimų kampanijos tempu.

Ko rinkėjai dar negavo

Viešojoje erdvėje yra diplomatinių protestų, saugumo tarnybų įspėjimų ir žiniasklaidos analizės. Nėra teismo ekspertizės lygio platformų ataskaitos, parodančios, kurie tinklai platino šiuos naratyvus ir kiek žmonių jie pasiekė. Nėra duomenų, ar keitėsi rinkėjų nuostatos. Balsai, kuriais Rusijos naratyvas remiasi dažniausiai — Latvijos ir Estijos rusakalbiai gyventojai — beveik nedalyvauja viešoje diskusijoje apie tariamą jų pačių persekiojimą.

Grėsmė pagrįsta. Oficialus susirūpinimas realus. Tačiau iki spalio 3 d. trys veikėjai rinkėjams turėtų pateikti daugiau konkretumo. VDD gali paviešinti grėsmės įrodymus nepakenkdama aktyviems tyrimams. Pagal Skaitmeninių paslaugų aktą veikiančios platformos gali paskelbti Latvijos rinkėjus taikiusių koordinuotų kampanijų pasiekiamumo ir pašalinimo duomenis. Europos Komisija gali viešai pasakyti, ar taikomi Skaitmeninių paslaugų akto rinkimų vientisumo instrumentai. Įspėjimai be viešų įrodymų rizikuoja tapti tuo, su kuo patys teigia kovojantys: dar viena priežastimi nepasitikėti institucijomis.