Sabotažas už $500

Už 500–7 000 dolerių ES šalyje galima pasamdyti žmogų padegti NATO automobilį, nufotografuoti karinę koloną arba išniekinti ukrainiečių memorialą. Verbuotojas rašo iš trumpalaikės „Telegram“ paskyros. Užduotį atlikęs žmogus nufilmuoja rezultatą kaip įrodymą. Atlygis pervedamas kriptovaliuta. Paskyra dingsta (Cybernews).

Lenkijoje veikianti žiniasklaidos priemonė „Vot Tak“, remdamasi kelių šalių baudžiamosiomis bylomis, aprašė pigų tarpvalstybinį sabotažo užsakymų tinklą. Vadovavimo grandinė lieka paslėpta. Vykdytojas — lengvai pakeičiamas.

Lenkijos įrodymai

Lenkija kol kas pateikia tvirčiausius įrodymus, kad toks modelis veikia. Aštuoniolikmečiui Ukrainos piliečiui Iljai K. pareikšti 47 kaltinimai, susiję su sabotažo veikla nuo 2024 m. lapkričio iki 2025 m. rugpjūčio (WP, RMF24). Lenkijos vidaus saugumo agentūra ABW ir Nacionalinė prokuratūra teigia, kad tarp jam esą skirtų užduočių buvo memorialų išniekinimas, siekiant kurstyti lenkų ir ukrainiečių įtampą, ir pasirengimas bepiločiu skristi virš prezidento kortežo.

Svarbiausia čia ne pats kaltinimų sąrašas, o veikimo mechanika. Užduotys ateidavo per internetinį susirašinėjimo kanalą. Vykdytojas siųsdavo nuotraukas kaip atlikto darbo įrodymą. Pinigai keliaudavo kriptovaliuta per Rusijoje ir Kinijoje registruotas keityklas. Kaltinamasis, kaip teigiama, pats verbavo kitus žmones papildomoms užduotims.

Tai ne apmokyto žvalgybos pareigūno profilis. Tai paauglys, dirbęs už pinigus sistemoje, kurioje jis traktuotas kaip pakeičiama grandis.

Vienkartiniai agentai keliose šalyse

Vokietijos saugumo institucijos tokiems verbuojamiems žmonėms turi atskirą terminą — Wegwerf-Agenten, arba vienkartiniai agentai. Tai pigūs, lengvai pakeičiami vietos gyventojai, samdomi pavienėms užduotims: stebėti maršrutą, patikrinti perimetrą, parengti padegimą. Vokietijos pareigūnai su Rusija siejamą sabotažą, šnipinėjimą ir dezinformaciją apibūdina kaip spaudimą, sąmoningai laikomą žemiau atviros karinės atakos slenksčio (Zeit). Štutgarte trims įtariamiems vienkartiniams agentams inkriminuojamas transporto maršrutų žvalgymas siuntinių bomboms (Tagesschau).

Nyderlandai atskleidė kitokį pažeidžiamumą — tokį, kuriam nereikia net žmogaus verbuotojo. Nyderlandų žvalgybos tarnybos AIVD ir MIVD įvertino, kad Rusijos valstybiniai programišiai perėmė IP kameras palei karinės logistikos maršrutus, kad galėtų stebėti gynybos tiekimą Ukrainai (NL Times, Defensiebond). Numatyti slaptažodžiai ir neatnaujinta programinė įranga civilines kameras pavertė stebėjimo infrastruktūra. Be „Telegram“ paskyros, be kriptovaliutos — tik apleisti įrenginiai, nemokamai atliekantys žvalgybos darbą.

Spraga tarp nacionalinių sienų

Schema matoma per sienas. Baudžiamasis persekiojimas lieka įstrigęs jų viduje. Viena sabotažo grandinė gali apimti verbuotoją, naudojantį „Telegram“ paskyrą su Indijoje registruotu telefono numeriu, taikinį Latvijoje, mokėjimus per Azijos keityklas ir paralelų tyrimą Lenkijoje arba Vokietijoje. Nė viena valstybė atskirai nemato viso vaizdo.

ES teisėje griežčiausios priemonės paliktos nacionalinėms vyriausybėms. Žvalgybos tarnybos, sulaikymai ir baudžiamasis persekiojimas priklauso valstybėms narėms: ES sutarties 4 straipsnio 2 dalis nacionalinį saugumą priskiria kiekvienos šalies išimtinei atsakomybei. Briuselis gali spausti platformas per Skaitmeninių paslaugų aktą, koordinuoti policijos darbą per Europolą ir derinti kai kurias baudžiamosios teisės dalis. Jis negali vykdyti kontržvalgybos ar persekioti sabotažo bylų visoje Sąjungoje.

Europos Parlamento Demokratijos skydo komitetas neseniai Rusiją įvardijo kaip pagrindinę grėsmę ir paragino stiprinti priemones prieš hibridines atakas, didinti platformų atsakomybę ir užkamšyti kriptovaliutų spragas (European Parliament). Tai politinės rekomendacijos. Komitetas neturi galių tirti, sulaikyti ar persekioti.

„Telegram“ šioje grandinėje — atskiras spaudimo taškas. Prancūzijos teisėjai vėl apklausė platformos įkūrėją Pavelą Durovą dėl galimo bendrininkavimo, susijusio su nusikalstamu paslaugos naudojimu (Le Figaro). Jungtinėje Karalystėje reguliuotojas „Ofcom“ susisiekė su „Telegram“ po to, kai nuteistas padegėjas esą gavo nurodymus iš su Rusija siejamos paskyros šioje platformoje (Guardian). „Telegram“ teigia bendradarbiaujanti pagal tinkamai pateiktus teisinius prašymus. Toks atsakymas tik parodo, kiek daug įgyvendinimas vis dar priklauso nuo nacionalinių procedūrų.

Platesniame „Vot Tak“ tyrime teigiama, kad per trumpalaikes paskyras sklido milijonai su sabotažu susijusių skelbimų. Šis mastas pagrįstas žurnalistiniu tyrimu, ne teismo dokumentais. Kiek skelbimų virto realiais išpuoliais, kiek buvo apgavystės, kiek — teisėsaugos spąstai, viešai nepaskelbta.

Įrodymai leidžia tvirtinti mažiau, bet pakankamai: verbavimo mechanika veikia, pinigai juda, taikiniai realūs. Užsakovai rado spragą. Verbavimas tarpvalstybinis, o persekiojimas — nacionalinis. Kaip ją uždaryti nepaverčiant kiekvienos diskusijos apie platformas ginču dėl masinio stebėjimo, turi atsakyti ir nacionaliniai vidaus reikalų ministrai, ir Komisijos Skaitmeninių paslaugų akto priežiūros institucijos. Atsakymo kol kas nėra.