JAV blokuoja užsieniečių prieigą prie Anthropic

Kritinė dirbtinio intelekto sistema gali dingti per naktį, nors serveriai veikia, o sąskaitos apmokėtos. 2026 m. birželio 12 d. bendrovė „Anthropic“ pranešė, kad JAV vyriausybė nurodė jai sustabdyti užsienio piliečių prieigą prie „Fable 5“ ir „Mythos 5“, įskaitant pačios bendrovės darbuotojus užsieniečius. Europai tai praktinis smūgis: dirbtiniam intelektui tampant bankų, telekomunikacijų bendrovių, laboratorijų ir administracijų veiklos infrastruktūra, užsienio eksporto kontrolės jungiklis gali virsti vidaus sutrikimu.

Pirmiausia nuskambėjo saugumo argumentas

Teigiama, kad įsakymą paskatino esą apeiti „Fable 5“ saugikliai. Toks apėjimas, vadinamas „jailbreak“, reiškia užklausų formulavimą taip, kad modelis apeitų jam nustatytas taisykles. Paprasčiau tariant, pastatas lieka saugus, instaliacija veikia, bet registratūrą pavyksta įkalbėti išduoti netinkamą leidimą.

Tai svarbu, nes šie modeliai kurti kaip kontroliuojamos prieigos erdvės. „Business Insider“ skelbė, kad „Anthropic“ „Fable 5“ kūrė taip, kad šis ribotų užklausas kibernetinio saugumo, biologijos ir chemijos srityse. „Mythos“ buvo dar arčiau ribojamosios zonos: „Le Monde“ jau buvo įvardijęs šį modelį Prancūzijos kibernetinio saugumo diskusijose, susijusiose su „Orange“ ir „Crédit Agricole“.

Viešai pateiktas pagrindimas gerokai siauresnis nei pasekmė. Savo vertinime „Anthropic“ nurodė supratusi, kad vyriausybei buvęs parodytas tariamas apsaugos apėjimas, tačiau pati demonstraciją įvertinusi kaip susijusią su nedidelėmis, anksčiau žinomomis spragomis. AP pranešė, kad Prekybos departamentas nepateikė nei viešo prieigos atkūrimo grafiko, nei išsamaus paaiškinimo. Nacionalinio saugumo pareigūnai gali turėti argumentų, kurių negali skelbti. Verslas pirmiausia pamatė rezultatą: prieiga dingo.

Pilietybė tapo infrastruktūros saugikliu

Teisinė logika senesnė už dirbtinį intelektą. Pagal JAV eksporto taisykles kontroliuojamos technologijos perdavimas užsienio piliečiui gali būti laikomas eksportu net tada, kai žmogus sėdi Kalifornijoje, o duomenys neišeina iš debesijos; tai numato federalinės taisyklės. Pritaikius tokią logiką veikiančiai DI paslaugai, tapatybė tampa infrastruktūros dalimi.

Debesijos modelyje pilietybę sunku švariai atskirti. Prieiga eina per klientų paskyras, darbuotojus, rangovus, API raktus, regionus ir palaikymo sistemas. „R Street“ argumentavo, kad neturint patikimo būdo kiekviename prieigos taške tikrinti pilietybę, paprasčiausias atitikties sprendimas — uždaryti prieigą, kol taisyklė taps aiški. Su „Reuters“ siejamoje informacijoje teigta, kad po įsakymo „Anthropic“ išjungė prieigą, o AWS buvo paprašyta ją atšaukti skirtinguose regionuose.

Bankui, ministerijai ar telekomunikacijų operatoriui atsparumo klausimas labai konkretus: jei vienas teisinis įsakymas šį vakarą pašalina pagrindinį modelį, kurie procesai rytoj ryte dar veiks?

Prancūzija tai suprato, nes matė realius naudotojus. „Le Monde“ taip pat fiksavo neįprastai plačią politinę reakciją: prancūzų politikai nuo Jordano Bardellos iki Jeano-Luco Mélenchono, Gabrielio Attalio ir Édouard'o Philippe'o šį žingsnį skaitė kaip įrodymą, kad DI priklausomybė tapo strategine pažeidžiamybe. Briuselis kalbėjo ramiau, tačiau „Euronews“ pranešė, kad Komisijos atstovas Thomas Regnier sakė ES vertinančią pasekmes Europos naudotojams.

Europai reikia atsarginių kelių, ne šūkių

Greičiausias europinis atsakas — architektūrinis: vengti priklausomybės nuo vieno modelio, turėti alternatyvių tiekėjų, reikalauti, kad duomenis ir užklausas būtų galima perkelti, ir nuspręsti, kurios darbo eigos per jautrios visiškai remtis užsienio kontroliuojamomis sistemomis. Vokietijoje diskusija jau vyksta šia kryptimi. „Tagesschau“ šį incidentą aprašė kaip administracijų ir kritinių įmonių atsparumo testą, nors JAV DI tebėra viešųjų pirkimų akiratyje.

ES politika dabar patenka į aštresnį kontekstą. Komisija technologinio suvereniteto paketą pristatė 2026 m. birželio 3 d., likus vos kelioms dienoms iki „Anthropic“ smūgio. Debesijos ir DI plėtros akto pasiūlyme numatyta, kad ES duomenų centrų pajėgumas per penkerius–septynerius metus turėtų bent patrigubėti. „InvestAI“ prideda pramoninį statymą — 200 mlrd. € DI plėtrai ir 20 mlrd. € DI gigagamykloms.

Šie planai ilgainiui gali suteikti Europai daugiau svertų. Jie nekeičia to, kas šiandien kontroliuoja nuosavybinį JAV modelį. Europa gali reguliuoti DI, pirkti skaičiavimo pajėgumus ir finansuoti vietos lyderius, bet jai taip pat reikia mažiau matomų kritinių sistemų įpročių: pasitraukimo kelių, atsarginių sprendimų, sutartinių apsaugų, atvirojo kodo pasirinkimų ten, kur įmanoma, ir viešųjų paslaugų, veikiančių net tada, kai nuspaudžiamas vienas užsienio jungiklis.