Vunstorfo dronas galėjo būti senesnis už Leipcigo išpuolį

Dvi sudužusio drono dalys aptiktos atviroje pelkėtoje vietovėje prie Šteinhuderio ežero, visai šalia Vunstorfo Bundesvero oro bazės vakaruose nuo Hanoverio (t-online/HAZ). Saugumo šaltiniai teigia, kad įrenginys panašus į sprogmenį gabenantį droną, rugpjūtį kliudžiusį Ukrainos krovininį lėktuvą Leipcigo–Halle oro uoste (TVN24, n-tv). Paskelbta kriminalistinės ekspertizės medžiaga kol kas nesieja šių dviejų incidentų ir nepatvirtina Vunstorfo sąsajų su Rusija.

Žemutinės Saksonijos žemės kriminalinė policija, LKA, apie radinį sužinojo rugsėjo 14 d. (tagesschau/NDR). Iš pradžių byla nagrinėta kaip pavojaus prevencijos atvejis – tai policijos kategorija, taikoma siekiant užkirsti kelią grėsmei, o ne tirti nusikaltimą. Bundesveras apieškojo savo teritoriją, daugiau nieko nerado ir nepranešė apie skrydžių trikdžius (t-online/HAZ).

Dėmesį paaiškina pati vieta. Vunstorfe įsikūręs 62-asis oro transporto sparnas, kurio A400M lėktuvais gabenami kariai, evakuojami žmonės ir transportuojama įranga (Bundeswehr). Jei tyrėjai nustatytų bendrą operatorių, byla susietų išpuolį prieš Ukrainos orlaivį su dronu, rastu netoli Vokietijos karinės oro transporto bazės.

Ko laboratorija kol kas neatskleidė

Rugsėjo 19 d. NDR pranešė, kad ant rastų dalių tyrėjai nerado sprogmenų pėdsakų (NDR). Po trijų dienų NDR, WDR ir „Süddeutsche Zeitung“ bendras tyrimas atskleidė kitą radinį. Pasak žurnalistų, už kelių metrų nuo nuolaužų gulėjo „įtartina medžiaga“ (tagesschau investigativ).

To paties tyrimo duomenimis, neįvardyti tyrėjai dabar mano, kad dronas galėjo gabenti sprogmenų. Jie taip pat įtaria, kad pelkėje jis galėjo gulėti iki dvejų metų. Medžiagos sudėtis nepaskelbta, o laboratoriniai tyrimai dar nebaigti.

Paskelbta analizė, pagrįsta medžiagos poveikiu aplinkai ar augalijai, tokio senumo vertinimo nepatvirtina. Jei ši versija pasitvirtintų, išnyktų laiko sąsaja, dėl kurios Leipcigo ir Vunstorfo incidentai atrodytų kaip vienos operacijos dalys.

Bendras dizainas dar nereiškia bendro gamintojo

Viešai atskleisti panašumai susiję su konstrukcija. Lenkijos televizijos kanalo TVN24 cituojami saugumo šaltiniai teigė, kad vienas komponentas buvo pagamintas 3D spausdintuvu, o kai kurios dalys – individualiai, jų neparduodama parduotuvėse (TVN24). Individualiai pagamintos dalys rodo, kad abu dronai galėjo būti sukonstruoti pagal tą patį projektą. Bendram gamintojui įrodyti reikėtų sutampančios programinės aparatinės įrangos, skrydžių žurnalų arba DNR duomenų. Nieko iš to nepaskelbta, o drono operatorius nežinomas.

Kalbos apie Rusijos žvalgybą taip pat kilo iš saugumo šaltinių. Jos, regis, grindžiamos neįprasta drono konstrukcija ir tuo, kad radinys aptiktas netoli bazės (n-tv).

Leipcigo atveju faktinis pagrindas tvirtesnis. Rugpjūčio 4 d. sprogmenų gabenantis dronas trenkėsi į Ukrainos „Antonov“ krovininio lėktuvo sparną, tačiau nesprogo (Tagesspiegel). Šią bylą perėmė Vokietijos federalinė prokuratūra, kurios būstinė Karlsrūhėje tiria terorizmo ir nusikaltimus valstybės saugumui. Ji tiria įtariamą pasikėsinimą susprogdinti orlaivį ir pavojingą kišimąsi į oro eismą (federal prosecutor's release via Presseportal).

Rugpjūtį rašėme apie žiniasklaidos pranešimus, kad Leipcigo drono DNR sutapo su pėdsakais, aptiktais tiriant 2024 m. padegamųjų siuntų sabotažo planą (To Brief, 15min). Nė viena institucija nepaskelbė nei DNR profilio, nei duomenų, kuriais grindžiamas sutapimas.

Karlsrūhė bylos perėmimo nepatvirtino

Neaišku net tai, kam priklauso Vunstorfo byla. Rugsėjo 18 d. federalinė prokuratūra buvo cituojama teigiant, kad tikrina sąsają su Leipcigu, o Vunstorfo bylą palieka LKA (Deutschlandfunk). NDR, remdamasi Žemutinės Saksonijos vidaus reikalų ministerija, pranešė, kad federalinė prokuratūra bylą perėmė ir pavedė ją tirti Federalinei kriminalinei policijai, BKA (NDR).

Šis skirtumas svarbus. Federalinės institucijos perimta byla reikštų, kad Karlsrūhė įtaria nusikaltimą valstybės saugumui, galbūt surengtą iš užsienio. Tuomet abu dronus tirtų vienas prokuroras, galintis tiesiogiai palyginti įrodymus. Tačiau nė vienas prokuroras, ministras ar atstovas spaudai viešai nesusiejo Vunstorfo su Leipcigu.

Vienintelė oficiali Rusijai priskirta veikla šioje įvykių grandinėje susijusi su atskira padegamųjų siuntų byla. Lietuvos prokurorai penkis įtariamus tarpininkus perdavė teismui ir teigia, kad operaciją organizavo Rusijos karinė žvalgyba GRU (LRT). Šią bylą tyrė Jungtinė tyrimo grupė, remiama Eurojusto – ES agentūros, koordinuojančios tarpvalstybinį baudžiamąjį persekiojimą (Eurojust). Nė vienas oficialus šaltinis su šia byla nesieja Vunstorfo.

RMF24 rugsėjo 1 d. pranešė, kad Berlynas dėl išpuolio Leipcige apkaltino Rusiją (RMF24). Mums nepavyko rasti vyriausybės pranešimo, įvardyto pareigūno ar citatos, kuriais ši informacija būtų pagrįsta.

Viešai prieinami duomenys kol kas siekia tik tris grandis. Lietuva oficialiai apkaltino GRU dėl padegamųjų siuntų. Žiniasklaidos pranešimai DNR duomenimis sieja siuntas su Leipcigo incidentu. O Žemutinės Saksonijos pelkėje rastas neaiškaus amžiaus panašios konstrukcijos dronas. Kol nėra laboratorijos rezultatų, Vunstorfo radinys neįrodo bendro sabotažo tinklo. Karlsrūhė turėtų atsakyti į du klausimus: ar ji perėmė Vunstorfo bylą ir ar laboratorijos nustatys bendrą gamintoją, o ne tik bendrą konstrukciją.