Yorgen Fenech stoja prieš prisiekusiuosius

Praėjus beveik devyneriems metams po to, kai Maltoje automobilyje padėta bomba pražudė tiriamosios žurnalistikos žurnalistę Dafnę Karuaną Galiciją, Valetos teisme prieš prisiekusiuosius stoja žmogus, kurį prokurorai laiko nužudymo užsakovu. Verslininkui Jorgenui Fenechui pareikšti kaltinimai bendrininkavus tyčiniame nužudyme ir dalyvavus nusikalstamame susivienijime. Jis kaltinimus neigia (BBC, The Guardian). Prisiekusieji spręs vieno žmogaus kaltės klausimą. Tačiau kartu vertinama ir Maltos institucijų geba nužudymo bylą vesti aukštyn — iki asmens, esą sumokėjusio už politinį smurtą prieš žurnalistę.

Nuosprendžiai žemesnėse grandyse

Žemesnėmis sąmokslo grandimis Maltos teismai jau užsiėmė. Dviem samdytiems žudikams, Džordžui ir Alfredui Degiorgio, prisipažinus dėl kaltės, skirtos 40 metų laisvės atėmimo bausmės. Anksčiau kaltę pripažinęs Vinsas Muscatas gavo 15 metų. 2025 m. Robertas Agiusas ir Džeimis Vella buvo pripažinti kaltais dėl bombos tiekimo ir nuteisti kalėti iki gyvos galvos (Al Jazeera). Taksi vairuotojui ir lažybų tarpininkui Melvinui Theumai, kurį prokurorai laiko tarpininku tarp Fenecho ir žudikų, už parodymus suteikta prezidento malonė (The Guardian).

Dabar prokuratūrai reikia įrodyti, kad Fenechas užsakė, finansavo arba kitaip materialiai dalyvavo nužudyme. Pirmosiomis proceso dienomis teisme jau aptarti bombos panaudojimo planai, slapti įrašai ir sekimo duomenys (Newsbook). Fenecho ryšys su byla eina per jo verslo interesus: žiniasklaidos tyrimai jį siejo su ofšorinėmis struktūromis ir dideliu valstybiniu energetikos kontraktu, kurį tyrė Karuana Galicija. Vien tai, kad įtariamas žurnalistės nužudymo užsakovas pagaliau stojo prieš prisiekusiuosius, Maltoje reiškia poslinkį. Devynerių metų tarpas tarp nužudymo ir teismo proceso — taip pat šios bylos dalis.

Ką Briuselis gali ir ko negali

Karuana Galicija buvo nužudyta tirdama aukšto lygio korupciją ES valstybėje narėje. Todėl šis procesas Europai — teisinės valstybės klausimas, nors Briuselio turimi instrumentai baigiasi ties teismo salės slenksčiu. Europos Komisija, ES vykdomoji institucija, gali stebėti Maltos teisingumo sistemos būklę ir spausti dėl reformų. Ji negali pakeisti Maltos prokurorų ar nurodyti prisiekusiesiems, kokį sprendimą priimti (European Commission).

Po nužudymo ES priėmė naujų teisės aktų. Kovos su SLAPP ieškiniais direktyva, plačiai vadinama „Dafnės įstatymu“, skirta apsaugoti žurnalistus ir aktyvistus nuo piktnaudžiavimo ieškiniais, kuriais siekiama nutildyti ne teisiniais argumentais, o bylinėjimosi kaštais (EUR-Lex). Atskiras Europos žiniasklaidos laisvės aktas reguliuoja šaltinių apsaugą ir redakcinę nepriklausomybę. Šie teisės aktai turi apsunkinti žurnalistų izoliavimą dar iki grasinimams tampant fiziniu smurtu. Jie nesprendžia, ar Fenechas kaltas.

Nebaigtos Maltos reformos

Gilesnis klausimas — ne ar Malta pajėgi surengti teismo procesą, o ar ji pakeitė sąlygas, leidusias tokiam nužudymui įvykti. 2021 m. viešasis tyrimas padarė išvadą, kad Maltos valstybės institucijos buvo atsakingos už nebaudžiamumo atmosferą korupcijos aplinkoje (Euronews). Po penkerių metų tos pačios silpnosios vietos išlieka.

Žiniasklaidos pliuralizmo ir žiniasklaidos laisvės centras Maltai nustato 71 % rizikos lygį, pažymėdamas, kad vieši pareigūnai toliau taikosi į žurnalistus socialiniuose tinkluose, o tyrimo rekomendacijos vis dar neįgyvendintos iki galo (CMPF). „Reporters Without Borders“ aprašo poliarizuotą aplinką, kurią formuoja politinės partijos ir reformų sąrašą vangiai įgyvendinanti vyriausybė (RSF). FAZ šį procesą įrėmino kaip patikrinimą, ar Malta iš tiesų aiškinasi politinius ryšius aplink nužudymą, ar tik teisia paskutinį ryškų kaltinamąjį (FAZ).

Slovakijos Kuciako byla rodo, kaip tokios istorijos gali įstrigti. Tiriamosios žurnalistikos žurnalistas Janas Kuciakas 2018 m. buvo nužudytas rengdamas publikacijas apie korupciją. Įtariamas nužudymo užsakovas Marianas Kočneris du kartus išteisintas dėl nužudymo užsakymo ir dabar laukia trečio proceso, nors atlieka bausmę dėl atskiro dokumentų klastojimo nuosprendžio (Aktuality, Denník N). Europoje matomas pasikartojantis modelis: teismai gali nubausti nužudymą įvykdžiusias rankas, bet taip ir neįrodyti, kas už jį sumokėjo.

Fenecho byloje prisiekusieji atsakys į vieną baudžiamosios teisės klausimą. Platesnis klausimas — ar Malta išardė nebaudžiamumo sistemą, leidusią žurnalistę nužudyti dėl jos darbo — lieka Maltos vyriausybei. Devynerius metus to klausia ES ataskaitos, Europos Parlamento rezoliucijos ir spaudos laisvės vertinimai. Maltos vyriausybė atsakymo vis dar nėra davusi.