ES MI marķējumiem ir izņēmumi

„Jaunie ES noteikumi prasa marķēt mākslīgā intelekta radītu saturu.” Šāds teikums aizvadītajā nedēļas nogalē parādījās daudzos Eiropas medijos, taču tas ir tikai daļēji precīzs. ES Mākslīgā intelekta akta pārredzamības prasības stājās spēkā 2. augustā (ES Mākslīgā intelekta akts), bet tās nenozīmē brīdinājuma zīmi pie katra ar pareizrakstības rīku pārbaudīta e-pasta vai ar MI uzlabota fotoattēla. Pienākumi ir atkarīgi no tā, kas sistēmu izmanto un kāds saturs nonāk pie sabiedrības.

Var salīdzināt trīs gadījumus. Uzņēmums izveido sarunbotu klientu apkalpošanai. Redakcija izmanto MI rīku, lai palīdzētu sagatavot rakstu par vēlēšanām. Politiskā kampaņa publicē sintētisku video ar konkurējošu kandidātu. Katram gadījumam piemērojas atšķirīgi noteikumi, tie attiecas uz dažādiem dalībniekiem, un tikai daļa no tiem rada sabiedrībai redzamu marķējumu.

Izstrādātāji marķē sistēmu, lietotāji — publicēto saturu

Akts nošķir divas lomas: piegādātāju, proti, to, kurš izstrādā MI sistēmu vai laiž to ES tirgū, un izmantotāju, proti, organizāciju vai profesionāli, kas sistēmu lieto (ES Mākslīgā intelekta akts). Viena organizācija var būt abās lomās. Ja banka pati izveido klientu apkalpošanas sarunbotu, tā ir gan piegādātāja, gan izmantotāja, un tai jāizpilda abi pienākumu kopumi.

Labs salīdzinājums ir pārtikas drošība: ražotājs uz iepakojuma norāda uzturvērtību, restorāns ēdienkartē brīdina par alergēniem. Abi pienākumi pastāv vienlaikus, un viens neaizstāj otru (Stibbe).

Piegādātājiem pienākumi rodas jau sistēmas izstrādes posmā. Sarunbotam vai balss asistentam sarunas sākumā lietotājam jāpaziņo, ka viņš mijiedarbojas ar MI (ES Mākslīgā intelekta akts). Sistēmām, kas ģenerē sintētiskus attēlus, audio vai video, ir cita prasība: failā jāiestrādā slēpta atzīme, kas vairāk līdzinās svītrkodam nekā brīdinājuma uzrakstam, lai regulatori un atpazīšanas rīki varētu konstatēt MI radītu saturu (Komisijas vadlīnijas).

Izmantotājiem savukārt jāsniedz tāda informācija, ko redz auditorija. Ja politiskā kampaņa publicē dziļviltojuma video, skatītājiem jāpasaka, ka tas ir sintētisks. Atsevišķi — redakcijai vai aģentūrai, kas publicē MI ģenerētu tekstu par vēlēšanām, sabiedrības veselību vai valsts izdevumiem, šis fakts jāatklāj (Stibbe). Abi pienākumu kopumi darbojas paralēli: viena izpilde nenosedz otru.

Ja cilvēks izmanto ChatGPT vakariņu ideju apspriešanai, šie noteikumi uz viņu neattiecas. Tie maina darba procesus redakcijām, kampaņām, uzņēmumiem un valsts iestādēm, kas MI radītu saturu publicē auditorijai.

Gramatikas pārbaudītājs nav problēma

Ikdienas MI rīkiem paredzēts skaidrs izņēmums. Gramatikas pārbaudītājs, pareizrakstības rīks vai tulkošanas rīks nerada marķēšanas pienākumu, ja vien tas būtiski nemaina autora rakstītā nozīmi (Komisijas BUJ). Personiska, neprofesionāla MI izmantošana vispār ir ārpus šo prasību tvēruma (ES Mākslīgā intelekta akts).

Redakcijām būtisks ir redakcionālais izņēmums. MI ģenerēts teksts par sabiedriski nozīmīgiem jautājumiem var iztikt bez redzama marķējuma, ja cilvēks redaktors to patiešām ir pārskatījis un konkrēta persona vai organizācija uzņemas redakcionālo atbildību (Komisijas BUJ, Canal CEO). Itālijas un Spānijas juridiskajos komentāros uzsvērts, ka šai atbildībai jābūt dokumentētai un reālai, nevis formālam apstiprinājumam (Corriere della Sera). Dziļviltojumiem mākslas vai satīras darbos atklāšanas pienākums saglabājas, taču tam jābūt tādā formā, kas nesabojā skatīšanās pieredzi.

Spēkā jau tagad, ar vienu pārejas periodu

No 2. augusta sarunbotiem jāidentificē sevi, dziļviltojumiem vajadzīga atklāšana, bet MI tekstiem par sabiedrībai nozīmīgām tēmām jābūt marķētiem, ja vien par tiem reāli neatbild redaktors. Vienīgais pārejas periods ilgst līdz 2026. gada 2. decembrim un attiecas tikai uz vienu lietu: slēpto faila atzīmju pienākumu ģeneratīvā MI sistēmām, kas tirgū jau bija pirms šī datuma (Cooley, FAZ). Jaunām sistēmām prasības jāizpilda uzreiz.

Uzraudzība ir valstu iestāžu ziņā. Vācijas Federālā tīklu aģentūra jau pieņem sūdzības bezmaksas tiešsaistes veidlapā (Bundesnetzagentur). Īrija izveidojusi nacionālo MI biroju kā koordinācijas centru (RTÉ). Spānijas AESIA jau darbojas (AESIA). Par pārredzamības prasību pārkāpumiem sods var sasniegt līdz 15 milj. € vai 3 % no globālā gada apgrozījuma. Tas ir mazāk nekā 35 milj. € vai 7 % griesti, kas paredzēti akta smagākajiem aizliegumu pārkāpumiem (Komisijas kopsavilkums, Handelsblatt).

Tagad jāskatās trīs lietas: vai regulatori reaģēs uz pirmajām sūdzībām, vai slēptās failu atzīmes izdzīvos parasto interneta apriti ar saspiešanu, ekrānuzņēmumiem un atkārtotu augšupielādi, un vai auditorija no šiem paziņojumiem kaut ko sapratīs vai vienkārši ritinās tālāk.