Skip to main content
TECH_SCIENCE05 / 05 · dienas stāsts3 min · 537 vārdu · 28 avotu

ES mākslīgā intelekta marķējums kļūst obligāts

✦
Sarakstījis MIto brief AI · 2026. gada 3. augusts, 02:50
Kā tas tika uzrakstīts

Europe makes the machine introduce itself before the conversation begins.

Attēla kompozīcija · tobrief
teksts · 3 min lasīšanas

Ja šonedēļ sarunājāties ar klientu apkalpošanas robotu un tas sākumā pateica, ka ir mākslīgais intelekts, tā nebija pieklājības frāze. Kopš 2. augusta tā ir ES tiesību norma. ES Mākslīgā intelekta akta 50. pants prasa, lai MI sistēmas un sintētisks saturs būtu atpazīstami kā tādi (ES MI akts, Eiropas Komisijas kopsavilkums). Regula neko neaizliedz. Tā mēģina padarīt interneta sintētisko slāni mazliet salasāmāku.

Kas tieši jādara

Ir trīs situācijas un trīs pienākumi. Čatbotam sarunas sākumā jāpasaka, ka tas ir MI. Reālistiskam sintētiskam attēlam, video vai audioierakstam jābūt redzami marķētam. Savukārt MI radītam tekstam par sabiedriski nozīmīgiem jautājumiem — piemēram, vēlēšanu skaidrojumiem, sabiedrības veselības paziņojumiem vai politikas kopsavilkumiem, nevis produktu aprakstiem — jānorāda, ka tas tapis ar mašīnas palīdzību, ja vien cilvēks to nav rediģējis un uzņēmies redakcionālu atbildību (50. panta vadlīnijas).

Sistēma darbojas divos līmeņos. Redzamais līmenis ir tas, ko pamana lietotājs: atzīme pie dziļviltojuma video vai norāde blakus čatbota logam. Slēptais līmenis ir failā iestrādāti metadati — ieraksts par satura izcelsmi, ko var nolasīt pārbaudes rīki arī tad, ja cilvēka acij nekas nešķiet aizdomīgs (Prakses kodekss). Līdzība ir ar pārtikas marķējumu: viena daļa informē pircēju, otra ļauj uzraugiem pārbaudīt, kas patiesībā ir produktā.

Pienākumi atšķiras atkarībā no vietas ķēdē. „OpenAI” vai citam čatbota piegādātājam jāveido sistēma tā, lai lietotājs zinātu, ka sarunājas ar mašīnu, un sintētiskajos izvades materiālos jāiestrādā izcelsmes izsekošanas metadati. Bankai, redakcijai vai politiskai kampaņai, kas šo rīku izmanto, pienākums ir cits: auditorijai jāpasaka, kad tā sastopas ar dziļviltojumu vai MI rakstītu sabiedriski nozīmīgu tekstu (Stibbe). Paziņojums, kas paslēpts lietošanas noteikumos, neder. Eiropas Komisija norāda, ka informācijai jāparādās skaidri un pieejami jau pirmās saskares sākumā (MI akta biežāk uzdotie jautājumi).

Ja cilvēks privāti publicē MI radītu joku attēlu, šie noteikumi nav vērsti pret viņu. Tie attiecas uz profesionālu un komerciālu izmantošanu, nevis tīri personisku darbību (ES MI akts).

Sūdzībām tagad ir adresāts

Noteikumus pieņēma Briselē, bet tos īsteno valstu iestādes. Skaidrākais piemērs pagaidām ir Vācija: federālā tīklu aģentūra „Bundesnetzagentur” 2. augustā kļuva par noklusēto sūdzību pieņemšanas iestādi, un iedzīvotāji ziņojumus var iesniegt bez maksas tiešsaistes veidlapā (Bundesnetzagentur, Vācijas valdība). Īrija koordinācijai izveidojusi valsts MI biroju (Īrijas Uzņēmējdarbības departaments). Citas dalībvalstis veido līdzīgas struktūras.

Par pārredzamības prasību pārkāpumiem sods var sasniegt līdz 15 milj. € vai 3 % no globālā gada apgrozījuma. Tas ir mazāk nekā dažviet minētie 35 milj. € vai 7 %. Augstākais sodu slieksnis attiecas uz aizliegtām MI praksēm, nevis marķēšanas pārkāpumiem (ES MI akts, Eiropas Komisijas skaidrojums par piemērošanu).

Marķējums ir sākums, nevis risinājums

Tie, kas apzināti maldina, noteikumus ignorēs. Saturam, kas radīts pirms termiņa, nav atpakaļejoša marķēšanas pienākuma. Arī marķējuma trūkums nepierāda, ka saturs ir īsts, jo izcelsmes metadatu tehniskie standarti vēl tikai nostiprinās (Two Birds). Strīdīgos jautājumus nāksies precizēt tiesām: kas skaitās „acīmredzami MI” radīts saturs? Cik pamanāmai atzīmei jābūt konkrētā lietotnē?

Arī viss MI akts nestājas spēkā vienā dienā. Ģeneratīvā MI sistēmām, kas jau ir tirgū, līdz 2026. gada 2. decembrim jāievieš mašīnlasāms marķējums. Plašākas augsta riska prasības nodarbinātībā, izglītībā un kredītvērtēšanā atsevišķām sistēmām sāks piemērot 2027. gada decembrī, bet regulētos produktos iestrādātām sistēmām — 2028. gada augustā (MI omnibus regula, RegDossier).

Sistēma pagaidām ir nepilnīga un apejama, taču pirmo reizi lietotājiem un uzraugiem ir konkrēts atskaites punkts. Tagad sākas praktiskais tests: vai marķējumi mainīs uzvedību un vairos uzticēšanos, vai arī kļūs par vēl vienu fonā paliekošu norādi, ko cilvēki iemācās nepamanīt.

Details about this article
Model:
claude-opus-4-6
Generated:
8/3/2026, 2:03:28 AM
Pipeline run:
eu_pipeline_20260803_005006
Watermark:
SynthID (Google's invisible watermark)
Human review:
None before publication
Learn more about our methodology →