Fenech stājas tiesas priekšā

Gandrīz deviņus gadus pēc tam, kad Maltas pētniecisko žurnālisti Dafni Karuanu Galiciju nogalināja automašīnā ievietota spridzekļa eksplozijā, zvērinātie sāk vērtēt apsūdzības pret vīrieti, kuru prokuratūra uzskata par slepkavības pasūtītāju. Uzņēmējs Jorgens Fenehs 2026. gada jūlijā ieradās Maltas tiesā, kur viņam jāatbild uz apsūdzībām par slepkavības pasūtīšanu un finansēšanu. Fenehs vainu noliedz (The Guardian, NBC News).

Eiropas institūcijas gadiem ilgi spieda Maltu atzīt savas institucionālās kļūdas. Tās varēja pieprasīt izmeklēšanas, publiski nosaukt problēmas un radīt politisku spiedienu. Tās nevarēja panākt, lai Fenehs nonāktu zvērināto priekšā. Kavēšanās pati kļuva par daļu no apsūdzības pret Maltas sistēmu: trīs tiešie izpildītāji atzina vainu vai tika notiesāti, apelācijas prasīja laiku, un procesuālā kārtība nozīmēja, ka iespējamā pasūtītāja lieta gaidīja, kamēr noslēgsies izpildītāju procesi (Newsbook).

Ko dzird zvērinātie

Karuana Galicija tika nogalināta 2017. gada 16. oktobrī ar attālināti detonētu spridzekli, kas bija novietots zem viņas automašīnas (ABC). Viņa gadiem rakstīja par korupciju un politikas un biznesa tīkliem ap Maltas valdību, tostarp par Dubaijā reģistrētu čaulas uzņēmumu 17 Black un Electrogas elektrostacijas konsorciju. Abi šie virzieni sasaistīja Feneha komerciālās intereses ar augsta līmeņa politiķiem (24sata/Express, Reuters). Fenehs, ietekmīgas viesnīcu un nekustamo īpašumu ģimenes mantinieks, ir pēdējais no septiņiem apsūdzētajiem, kura lieta nonākusi līdz tiesai.

Prokuratūras versijas centrā ir Melvins Teuma — taksometra vadītājs, kurš, pēc izmeklētāju teiktā, kļuva par starpnieku un apmaiņā pret liecībām saņēma prezidenta apžēlošanu. Prokurori apgalvo, ka Fenehs slepkavību pasūtīja caur Teumu. Taču lieta nebalstās tikai uz viena iekšējā liecinieka teikto. Zvērinātajiem tiek atskaņoti slepeni ieraksti, rādītas Signal sarakstes un telefona dati, kā arī uzklausītas liecinieku liecības (talk.mt, CDE News).

Feneha aizstāvība norāda uz Kītu Šembri, bijušo toreizējā premjerministra Džozefa Muskata biroja vadītāju, un bijušo ministru Krisu Kardonu kā personām, kurām pašām varēja būt motīvi. Tas ir būtiski, jo Šembri atradās Muskata valdības centrā, proti, tajā politiskajā lokā, kuru Karuana Galicija bija rūpīgi pētījusi. Galvenais izmeklētājs Kīts Arno tiesā sacīja, ka policija šos vārdus pārbaudīja, taču pierādījumi sākotnēji neveda pie Šembri vai Kardonas (amphora.media, The Shift).

Ko Eiropa varēja un ko nevarēja izdarīt

Kopš 2017. gada Eiropas institūcijas saglabāja spiedienu uz Maltu. Eiropas Parlaments — ES tieši ievēlētā likumdevēja institūcija — pieņēma rezolūcijas, sasaistot slepkavību ar korupciju un valsts nespēju aizsargāt žurnālistus (European Parliament). Eiropas Padomes Parlamentārā asambleja, kurā strādā nacionālo parlamentu deputāti un kas uzrauga cilvēktiesību standartu ievērošanu, prasīja neatkarīgu publisku izmeklēšanu (PACE). Eiropas Komisija sekoja, vai Malta maina likumus un institūcijas, un secināja, ka progress ir pakāpenisks un nepilnīgs (European Commission).

Kad Maltas publiskās izmeklēšanas ziņojums beidzot tika publicēts, tajā secināts, ka valsts ap slepkavību bija radījusi „nesodāmības kultūru” (Reuters). Pēc Feneha aizturēšanas protesti piespieda premjerministru Muskatu atkāpties (ABC). Tomēr neviena no šīm institūcijām nevar apsūdzēto saukt pie kriminālatbildības vai dot norādījumus Maltas zvērinātajiem. Tās var nosaukt sistēmas kļūdas, noteikt kritērijus un palielināt bezdarbības politisko cenu. Spriedums paliek tiesas zālē.

Kāpēc pasūtītāju lietas sabrūk

Malta nav vienīgā valsts, kas nonākusi šādā strupceļā. Slovākija gadiem mēģina pierādīt, ka uzņēmējs Marians Kočners pasūtīja pētnieciskā žurnālista Jāna Kucjaka slepkavību 2018. gadā. Izpildītāji tika notiesāti, bet process pret Kočneru vairākkārt izgājis caur spriedumiem, apelācijām un Augstākās tiesas iejaukšanos. Slovākijas mediji šajā lietā parādījuši, cik trausli kļūst šādi procesi, ja tie balstās uz iekšējiem lieciniekiem, kuru uzticamību aizstāvība var sistemātiski apšaubīt (STVR, Týždeň).

Abās valstīs mehānisms ir līdzīgs. Valsts var notiesāt cilvēkus, kuri ievietoja spridzekli vai nospieda mēlīti. Daudz grūtāk ir pierādīt, kurš deva pavēli. Iespējamais pasūtītājs parasti atrodas aiz starpniekiem, skaidras naudas, šifrētas saziņas un noliedzamības. Tieši šajā posmā atbildība visbiežāk pazūd.

Feneha process neatbildēs uz visiem politiskajiem jautājumiem, ko atvēra Karuanas Galicijas slepkavība. Tas neizmērīs, vai Maltas reformas bijušas pietiekamas. Taču tas novieto Maltas tieslietu sistēmu tur, kur Eiropas uzraugi to nevarēja novietot: pierādījumu iekšienē, pārbaudot, vai zvērinātie spēj no ierakstiem, telefona datiem un apžēlota liecinieka liecībām izsekot līdz cilvēkam, kuru prokuratūra uzskata par ķēdes augšgalu.