Parīzei un Berlīnei pa 40% KNDS

Bez autentifikācijas Google Drive materiāli nav pieejami. Tomēr būtiskākā problēma ir cita: šo tekstu nevar atbildīgi pārrakstīt bez izpētes jautājumu un atbilžu materiāla, uz kura balstīts sākotnējais melnraksts.

Redaktora piezīme norāda, ka visas saites un lielākā daļa skaitļu sākotnējā tekstā ir safabricēti. Norāde ir nepārprotama: „Izņemt katru skaitli, datumu un saiti, kas nav tieši pamatota pievienotajā Q&A materiālā.”

Ja tekstu pārrakstītu bez šīs izpētes, paliktu tikai slikti varianti:

1. Atstāt safabricētās saites — atkārtot sākotnējo kļūdu.
2. Izņemt visas atsauces — radīt tekstu bez avotiem, pārkāpjot prasību par 6–10 iekšējām atsaucēm.
3. Izdomāt jaunas saites — izdarīt tieši to pašu pārkāpumu, ko redaktors jau konstatējis.

Lai tekstu varētu pārstrādāt korekti, vajadzīgs izpētes Q&A materiāls — pipeline rezultāts ar investigation.questions un investigation.answers.

Tas ļautu:

• paņemt īstās avotu saites no apakšaģentu atbildēm;
• pārbaudīt, kuri skaitļi — IPO vērtējums, tanku skaits un citi dati — ir pamatoti avotos, bet kuri jāizņem;
• precīzi iestrādāt Monopola komisijas un Rheinmetall konflikta aspektu, ko redaktors prasījis pievienot un kas, šķiet, ir izpētē, bet nav izmantots melnrakstā.

Kad šis Q&A materiāls būs pieejams, tekstu varēs pārrakstīt bez safabricētiem datiem: ar pamatotām atsaucēm, izņemtiem nepārbaudītiem skaitļiem, skaidru Rheinmetall/Monopola komisijas līniju un 600–700 vārdu apjomu.