Policija padzen Ezelu no CHP

Turcijas specvienība svētdien raidīja asaru gāzi valsts galvenās opozīcijas partijas mītnē un piespieda to pamest ievēlētajam līderim, kuru tiesa bija atcēlusi četras dienas iepriekš. Reids CHP jeb Republikāniskās tautas partijas, Turcijas vecākās politiskās partijas, centrālajā mītnē faktiski noslēdza tiesisku operāciju pret politiķi, kurš vēlēšanās varētu apdraudēt prezidentu Redžepu Tajipu Erdoganu. ES reakcija aprobežojās ar preses pārstāvja paziņojumu.

Tiesa uzvarētāju aizstāja ar zaudētāju

Ezgira Ezela vadībā CHP 2024. gada pašvaldību vēlēšanās ieguva visvairāk mēru amatu — partijas labāko rezultātu divdesmit gadu laikā (Handelsblatt). Aptaujas pirmo reizi paaudzes laikā rādīja, ka opozīcija var konkurēt ar Erdogana AKP jeb Taisnīguma un attīstības partiju. Ankaras apelācijas tiesa šo problēmu atrisināja 21. maijā. Tā atzina CHP 2023. gada līderības kongresu par spēkā neesošu, atsaucoties uz kukuļošanas apsūdzībām, un uzdeva partijā atjaunot Kemala Kiličdaroglu vadību. Kiličdaroglu 2023. gada prezidenta vēlēšanās Erdoganam zaudēja.

Tiesa pretinieku, kurš varētu uzvarēt, aizstāja ar pretinieku, kurš jau ir zaudējis. Stokholmas Universitātes Turcijas studiju institūta pētnieks Pols Levins to formulēja tieši: „Erdogans ir nolēmis, ka viņš nedrīkst pieļaut, lai ar viņu notiktu tas pats, kas notika ar Orbānu” (GP).

Kad Ezels atteicās pamest CHP mītni, vairāk nekā simt policistu pārgrieza vārtus un ēkā raidīja asaru gāzi. Ezels lietū devās uz parlamentu un atbalstītājiem paziņoja, ka partija izies ielās.

Eiropa aprēķina izmaksas un klusē

ES formālā reakcija izskanēja pirms reida un palika zem politiskā līmeņa. Eiropas Ārējās darbības dienesta, ES diplomātiskā dienesta, preses pārstāvis norādīja, ka tiesas lēmums „rada jautājumus par tiesiskumu” (EEAS). Eiropas Komisijas priekšsēdētāja Urzula fon der Leiena paziņojumu nesniedza. Arī augstā pārstāve Kaja Kallasa ne. Vācijas ārlietu ministrs Johans Vādefūls pauda „bažas” (Handelsblatt). Francija klusēja.

Šī atturība atbilst plašākam ES ārpolitikas modelim: jo lielāka ir valsts ietekme uz Eiropas interesēm, jo vājāk Eiropa piemēro savus demokrātijas standartus. Turcijai ir sviras migrācijas pārvaldībā, tā atrodas NATO komandstruktūrā un pārdod bruņotus dronus vairākiem Eiropas partneriem. Neviena valdība nav izziņojusi politikas pārskatīšanu. Neviena galvaspilsēta nav prasījusi pārvērtēt aizsardzības sadarbību.

Turcijas analītiķe Genila Tola brīdināja, ka Ankara veido „Krievijas paraugam līdzīgu sistēmu, kurā valdnieks nosaka opozīciju” (Handelsblatt). ES iesaldētais pievienošanās process, kam teorētiski jābūt mehānismam demokrātisku nosacījumu uzlikšanai kandidātvalstīm, paliek neskarts.

Pretruna, kuru neviens nenosauc vārdā

Ezels ir aicinājis sasaukt jaunu CHP kongresu. Turcijas Augstākā vēlēšanu padome, konstitucionāla institūcija, kas uzrauga partiju kongresus, ārkārtas sēdē vērtēja, vai civiltiesai vispār bija jurisdikcija pār partijas iekšējām lietām. Ja lēmums būtu Ezelam labvēlīgs, tas nostādītu divus Turcijas tiesu varas atzarus vienu pret otru.

Ģeopolitiskā pretruna jau ir redzama. NATO sabiedrotajiem būs jāsēž pie viena galda ar saimnieku, kurš pretinieka mītnē nosūtīja specvienību. ES rīcībā ir pievienošanās ietvars, kas paredzēts tieši šādai situācijai: kandidātvalsts ar tiesu manipulāciju palīdzību izjauc opozīcijas politiku. Abi instrumenti pastāv. Neviens netiek iedarbināts.

Plaisa starp pieejamajiem mehānismiem un politisko gribu precīzi seko Turcijas stratēģiskajam svaram. Ungārijai, kuras ietekme uz Eiropas interesēm ir mazāka, piemēroja iesaldētus līdzekļus, 7. panta procedūru — ES smagāko demokrātijas aizsardzības instrumentu — un ilgstošu institucionālu spiedienu. Turcija kontrolē bēgļu plūsmas un atrodas kritiski svarīgā militārā ģeogrāfijā, tāpēc saņem preses pārstāvja piezīmi, ka rodas jautājumi. Jo lielāka atkarība, jo vājāka izpilde. Ankara to zina un rīkojas atbilstoši.