729 projéteis russos pressionam a NATO

Na noite de 1 para 2 de junho, a Rússia lançou 73 mísseis e 656 drones contra a Ucrânia, num dos maiores ataques concentrados desde o início da guerra (UNN, Chronicle.lu/Reuters). Pelo menos 11 pessoas morreram e mais de 100 ficaram feridas em Kyiv, Dnipro e Kharkiv. A Polónia fez levantar caças, ativou defesas antiaéreas terrestres e encerrou o espaço aéreo junto à fronteira. Quatro dias antes, um drone russo atingira um bloco residencial em Galați, na Roménia, ferindo dois civis, os primeiros nesta guerra em território da NATO. A Aliança conseguiu acompanhar quase tudo. Intervir foi outra questão.

Ver Tudo, Disparar Nada

O Comando Operacional polaco confirmou que a operação terminou às 03h35, sem violação do espaço aéreo, e atribuiu o apoio ao Comando Aéreo da NATO, à França e aos Países Baixos (Fakt.pl). Foi a sexta ativação defensiva da Polónia em doze meses. Cada resposta tem sido mais rápida e envolve mais aliados. O que em 2024 parecia uma crise excecional está a tornar-se procedimento.

O incidente de Galați, a 29 de maio, mostrou o limite desse progresso: detetar mais cedo não resolve o problema se não houver condições para disparar. A Roménia acompanhou o drone durante os quatro minutos em que este sobrevoou o seu território. Os F-16 estavam no ar e tinham autorização para usar armamento. Mesmo assim, a interceção falhou. Disparar sobre uma zona habitada implicava risco de danos colaterais; as regras jurídicas em tempo de paz impediam fogo para dentro do espaço aéreo ucraniano; e os sistemas terrestres contra drones não tinham autorização para atuar em meio urbano (Mediafax). O ministro da Defesa, Radu Miruță, resumiu o problema: os sistemas foram «concebidos antes de 2023, antes da guerra de drones em larga escala».

A ministra dos Negócios Estrangeiros romena, Oana Țoiu, afirmou publicamente que o ataque de Galați «se enquadra na categoria que justifica» o artigo 4.º da NATO, o mecanismo que permite a um aliado pedir consultas formais quando se sente ameaçado. Bucareste acabou por não o invocar. Segundo a Euronews.ro, fontes próximas da presidência dizem que Washington recomendou evitar essa via e ofereceu, em alternativa, transferências de capacidades. A Roménia expulsou o embaixador russo e ordenou o encerramento do consulado de Constanța no prazo de 30 dias.

A Fratura Política

A vaga russa atingiu uma Aliança que já estava dividida sobre a resposta a dar a ataques junto às suas fronteiras. A 21 de maio, os presidentes da Estónia, Letónia e Lituânia defenderam, numa declaração conjunta, que a NATO deve passar do Policiamento Aéreo, centrado na vigilância e identificação, para uma postura de Defesa Aérea, com autorização para interceção, ao longo do flanco oriental (Aerotime). A ministra dos Negócios Estrangeiros estónia, Kaja Tsahkna, avisou que «cada falha, cada resposta enfraquecida, torna-se um convite para o próximo ataque».

O chanceler alemão, Friedrich Merz, manifestou solidariedade com a Roménia, mas propôs sobretudo um estatuto especial de associação da UE para a Ucrânia, gesto político sem impacto direto na lacuna operacional de interceção no flanco oriental. O primeiro-ministro eslovaco, Robert Fico, puxou em sentido contrário, apelando a um «diálogo imediato UE-Rússia» (Noviny.sk, Novinky.cz). O seu próprio ministro dos Negócios Estrangeiros, Juraj Blanár, condenou os ataques em termos mais duros. O Presidente eslovaco pediu o reforço do flanco da NATO, sem subscrever o apelo de Fico ao diálogo.

A Leitura De Moscovo, O Prazo Da NATO

O porta-voz do Kremlin, Dmitri Peskov, declarou que a guerra entrou num «paradigma completamente diferente», apontando para o ataque ucraniano de 22 de maio contra uma escola profissional em Starobelsk ocupada, no qual Moscovo diz terem morrido 21 pessoas (Devdiscourse/Reuters, RIA Novosti). O Conselho de Segurança da ONU afirma não conseguir verificar esse número, porque a Rússia bloqueia o acesso ao território ocupado. Peskov acrescentou que a guerra «poderia acabar até ao fim do dia» se a Ucrânia se retirasse das regiões reclamadas pela Rússia.

A expressão «novo paradigma» encaixa num padrão já documentado do Kremlin: associar linguagem de escalada a incidentes concretos para justificar operações preparadas de antemão, como sucedeu depois do ataque à ponte da Crimeia, em 2022, e após o uso ucraniano de mísseis ATACMS, em 2024.

A 29 de maio, a Roménia assinou contratos de 5,6 mil milhões de euros ao abrigo do programa SAFE, o instrumento europeu de financiamento de compras de defesa, incluindo sistemas antidrones (Digi24). As entregas começam em 2027. A cimeira da NATO em Ancara, a 7 e 8 de julho, decidirá se a exigência báltica de uma postura formal de Defesa Aérea passa a doutrina aliada. Até lá, o flanco oriental continuará preso entre a vigilância e o disparo; e cada incidente com drones que não receba resposta coletiva torna mais difícil definir onde ficará o limite seguinte.