Bálticos protestam contra farsa russa

Nos canais de informação dos países bálticos voltou a circular a mesma alegação fabricada: Letónia, Estónia e Lituânia estariam a preparar deportações em massa dos seus residentes russófonos. A acusação é falsa. O seu reaparecimento antes das eleições letãs do outono e das legislativas estónias da primavera de 2027 dificilmente é casual. O registo público documenta bem a campanha; já é menos claro sobre quem a dirige.

Acusação antiga, calendário eleitoral

Moscovo acusa há anos os governos bálticos de perseguirem as populações russófonas. A novidade está na forma: temas conhecidos são agora embalados e amplificados quando se aproximam eleições. Os três governos rejeitaram as alegações. Diplomatas bálticos entregaram uma diligência conjunta — um protesto diplomático formal — no Ministério dos Negócios Estrangeiros russo, acusando Moscovo de continuar a fabricar falsidades (Lrytas). O Ministério dos Negócios Estrangeiros da Estónia falou numa «extensa campanha de desinformação» e repreendeu formalmente Moscovo (ERR English). O Departamento de Segurança do Estado da Lituânia descreveu propaganda destinada a dividir as sociedades por linhas étnicas e a desacreditar os três países pelo seu apoio à Ucrânia (Lrytas/ELTA).

O chefe dos serviços de informações militares da Estónia, Ants Kiviselg, afirmou que a campanha procura gerar medo de escalada e fraturar o apoio ocidental à Ucrânia (ERR). Meios letões acompanharam a circulação doméstica das mesmas alegações sobre deportações (Puaro). O especialista em segurança Meelis Oidsalu avaliou que o aumento da atividade «pode estar ligado» à aproximação das eleições. A cautela é importante: as fontes públicas confirmam a existência da campanha e descrevem o seu conteúdo, mas não incluem análise de redes ou registos de plataformas que provem uma operação eleitoral centralmente comandada.

Vizinhos sentem-se expostos

Polónia, Finlândia e Alemanha não tratam o caso como um problema mediático báltico. Cada uma lê esta vaga de desinformação a partir da sua própria vulnerabilidade. O vice-ministro da Defesa polaco alertou para sabotagem russa e ciberataques contra infraestruturas críticas (Rzeczpospolita). O ministro dos Negócios Estrangeiros finlandês condenou a campanha russa nos Bálticos em paralelo com novas leis de proteção de infraestruturas (Yle). A Alemanha, que mantém uma brigada de combate permanente na Lituânia, encara a estabilidade política báltica como uma questão militar. Quando a guerra de informação torna mais difícil vender aos eleitores alemães o reforço do flanco oriental, Moscovo ganha margem (FAZ).

A Europa pode identificar. Só os procuradores podem travar

A caixa de ferramentas da UE e da NATO contra a guerra de informação em período eleitoral está dividida por desenho institucional. O EUvsDisinfo, a unidade europeia que sinaliza desinformação, identifica narrativas falsas, mas não pode remover conteúdos nem levar redes a tribunal. O Regulamento dos Serviços Digitais, a lei europeia que regula as grandes plataformas digitais, obriga essas plataformas a avaliarem riscos eleitorais (Comissão Europeia). Mas não há registo público que mostre em que plataformas circulou a narrativa das deportações, nem se algum conteúdo foi objeto de intervenção.

Só as agências nacionais podem desmantelar as redes por trás do conteúdo. Em junho, o VDD, o Serviço de Segurança do Estado da Letónia, pediu ao Ministério Público que acusasse quatro pessoas de espionagem a favor da Rússia através de um grupo pró-Kremlin chamado «Antifascistas Bálticos» (VDD). Na Estónia, o KAPO, o serviço de segurança interna, conduz trabalho paralelo de contraespionagem. Bruxelas não consegue substituir nenhum destes processos.

A voz que falta

Há um grupo no centro desta história que quase não aparece no registo disponível: os residentes russófonos da Letónia e da Estónia. Moscovo afirma falar em seu nome. Os governos bálticos rejeitam essa pretensão. Mas, nas provas consultadas, não surgiu sondagem sistemática junto destas comunidades.

Uma falsidade isolada talvez não convença muita gente. Repetida ao longo do tempo, porém, a mensagem de que uma comunidade está sob ameaça pode acumular desconfiança e afastar alguns eleitores da participação política. Os governos bálticos expuseram a mentira. Ainda não mostraram aos seus cidadãos o suficiente sobre a máquina que a transporta. O KAPO e o VDD devem aos seus públicos um relatório de transparência antes das eleições: o que sabem sobre a estrutura da operação, o que estão as plataformas a fazer e a que sinais devem os cidadãos estar atentos.