Hegseth revê meios dos EUA na Europa

O secretário da Defesa dos Estados Unidos, Pete Hegseth, ordenou uma revisão de seis meses a todos os meios militares norte-americanos na Europa, apresentando o exercício como "NATO 3.0": uma postura em que os europeus assumem a defesa do seu próprio continente e Washington recua. Trata-se de um processo unilateral dos Estados Unidos, assente na autoridade constitucional do Presidente enquanto comandante-chefe. Nenhum governo europeu, nem qualquer órgão da Aliança, tem poder de veto sobre a decisão (CBS, Le Monde). As capitais europeias terão de absorver o ajustamento.

O que Washington fornece de facto

Os meios em análise incluirão 50 dos 150 caças, os oito aviões de reabastecimento em voo, 11 dos 26 aviões de patrulha marítima, um submarino lança-mísseis, um grupo aeronaval de porta-aviões e um dos dois grupos de bombardeiros (Tagesspiegel). Estes sistemas são a infraestrutura que torna executáveis os planos de defesa da NATO: cobertura aérea, vigilância, ataque de longo alcance, monitorização marítima e capacidade de reforçar a Europa a partir do outro lado do Atlântico (Al Jazeera). Sem aviões-tanque, os caças europeus permanecem menos tempo no ar. Sem patrulha marítima, abrem-se falhas no seguimento de submarinos. A revisão incide sobre o tecido conjuntivo da defesa aliada, não apenas sobre a sua massa visível.

O secretário-geral da NATO, Mark Rutte, tentou conter o impacto político, dizendo que a revisão avançará «em estreita consulta com os aliados» e que, segundo o comandante supremo aliado na Europa, muitas das capacidades retiradas já estão cobertas ou sê-lo-ão em breve (NATO). O ministro da Defesa alemão, Boris Pistorius, foi menos tranquilizador: reduções rápidas sem um roteiro claro para a compensação europeia criariam «desequilíbrios perigosos de capacidades» (Der Spiegel, Adevărul). A distância entre a serenidade de Rutte e o aviso de Pistorius resume o problema europeu.

Mais despesa, dependência intacta

O argumento norte-americano sobre a partilha de encargos tem base factual. Os aliados europeus aumentaram a despesa central em defesa em mais de 90 mil milhões de dólares em 2025, uma subida de quase 20 por cento num só ano (NATO). A Polónia lidera a NATO em despesa militar em percentagem do produto interno bruto. A Roménia reservou 16,68 mil milhões de euros do SAFE, a Ação de Segurança para a Europa, um novo instrumento de empréstimos da UE para compras militares, para veículos de combate, sistemas antidrones e munições (Mediafax).

Mas gastar mais não equivale a substituir capacidades. Entre 2020 e 2024, 64 por cento das importações de armamento dos Estados europeus da NATO vieram dos Estados Unidos (Le Nouvel Économiste). A Europa não dispõe ainda das fábricas, componentes, pólvora e mão-de-obra qualificada necessários para aumentar rapidamente a sua própria produção de defesa. França, Alemanha e Itália arriscam-se a desenvolver três programas distintos de aviões de combate, em vez de um só, depois de a cooperação emblemática do SCAF ter ficado bloqueada por disputas sobre governação e partilha de tecnologia (Le Monde). Orçamentos maiores canalizados para fornecedores norte-americanos aprofundam a dependência que deveriam reduzir.

O flanco oriental percebeu primeiro

Varsóvia está a usar a pressão de Hegseth para insistir numa base norte-americana permanente em território polaco, com o ministro da Defesa, Władysław Kosiniak-Kamysz, a afirmar que recebeu uma primeira resposta positiva do Pentágono (Polsat News). Mesmo o país que mais gasta na NATO em percentagem do PIB continua a querer os Estados Unidos fisicamente integrados na sua defesa.

A Lituânia lê o risco de forma mais aguda. Especialistas lituanos descreveram uma retirada rápida dos EUA como uma «oferta à Rússia», avisando que o próprio período de transição cria vulnerabilidade (LRT). Os planeadores de defesa bálticos já identificaram o que não conseguem substituir depressa: defesa aérea de longo alcance, guerra eletrónica, aviso antecipado e cadeias logísticas capazes de colocar reforços aliados no terreno.

A Roménia enquadra a lacuna a partir do Mar Negro, onde as bases de Deveselu e Mihail Kogălniceanu ancoram a dissuasão aliada. A cobertura romena sublinha que aviões-tanque, drones ISR, caças e aeronaves de patrulha marítima são precisamente os meios que Washington poderá deixar de fornecer automaticamente (Euronews Romania).

Fora do Pentágono, ninguém viu ainda a lista real de cortes. O Congresso exige informação antes de o número de militares na Europa descer abaixo dos 76 000, e propostas de despesa de defesa na Câmara dos Representantes e no Senado procuram limitar reduções de grande escala (NOTUS). Ainda assim, a revisão cobre capacidades, não apenas efectivos. Enquanto não houver um mapa, capacidade por capacidade, que mostre quem preenche cada falha, quando e com que meios, a tranquilização da NATO dependerá de um calendário de transição que Washington poderá não cumprir.