Patriots mensais deixam lacuna na Ucrânia

Volodymyr Zelensky anunciou a 8 de agosto que os Estados Unidos passarão a atribuir todos os meses mísseis interceptores Patriot à Ucrânia (Presidente da Ucrânia, Ukrainska Pravda). Numa conferência de imprensa em Belgrado, ao lado do Presidente sérvio Aleksandar Vucic, acrescentou que as quantidades previstas não chegam. Não indicou números, tipo de míssil nem duração do compromisso. A declaração confirma que existe um canal regular de fornecimento; não demonstra que esse canal baste para proteger as cidades ucranianas no inverno.

A escassez já teve consequências visíveis. A 1 de agosto, a Rússia disparou 27 mísseis balísticos contra Kyiv. A Ucrânia interceptou um (European Pravda). Morreram nove pessoas (SBS/Reuters). Segundo a Reuters, as entregas aliadas de interceptores caíram para um terço do nível do ano passado (Agerpres). Zelensky disse ao Conselho Ucrânia-NATO, o fórum em que Kyiv se reúne com os 32 aliados, que a Rússia produz cerca de 120 mísseis balísticos por mês (Presidente da Ucrânia). Cada intercepção pode consumir entre um e três interceptores (Le Monde). A conta é simples e desfavorável.

A Europa paga. Washington decide quem recebe os mísseis.

O estrangulamento não resulta apenas da vontade política dos aliados. Resulta também do controlo sobre os próprios interceptores. Os europeus podem doar material dos seus arsenais e financiar, através da NATO, pacotes fabricados nos Estados Unidos. Mas não podem produzir, atribuir ou aprovar transferências de PAC-3 MSE, a variante que destrói mísseis balísticos por impacto direto, sem autorização escrita prévia de Washington, exigida pelas regras norte-americanas de controlo de exportações (22 CFR 123.9, NATO).

As reservas europeias mostram até que ponto a distribuição se tornou apertada. A Alemanha, o maior doador europeu de sistemas Patriot, enviou três sistemas completos, quatro lançadores adicionais e mísseis (Bundesregierung). Com parceiros, Berlim conseguiu juntar 35 interceptores retirados de arsenais nacionais (Tagesschau). Os Países Baixos entregaram sistemas, radar e interceptores, além de 500 milhões de euros para defesa aérea, mas Kees Bakhuys, porta-voz da Defesa neerlandesa, disse à Radio Svoboda que já não há mísseis Patriot adicionais em stock. A Roménia doou um sistema completo e espera agora reposição, enquanto analistas romenos avisam que os aliados estão a esvaziar as suas próprias defesas aéreas (Digi24).

Cada país conta a mesma história por um ângulo diferente: disponibilidade para entregar, arsenais a chegar ao limite e dependência de Washington para os recompor.

A Polónia, que Zelensky apontou como um país que «pode realmente ajudar», assinou na cimeira da NATO em Ancara uma declaração de intenções para criar um centro europeu de manutenção do PAC-3 e quer coproduzir Patriot no seu território (gov.pl, Bankier). Varsóvia tem um plano para manutenção e produção futuras. Ainda não tem mísseis para enviar. Matthew Whitaker, embaixador dos Estados Unidos junto da NATO, afirmou que não haverá acordo de produção de longo prazo pronto antes do inverno (Euronews).

A fábrica não corre mais depressa do que a guerra

A produção industrial está a aumentar, mas cada míssil enviado para a Ucrânia concorre com as necessidades dos países da NATO que tentam recompor os seus próprios arsenais. A Lockheed Martin entregou mais de 600 interceptores PAC-3 MSE em 2025 e aponta para 2 000 por ano até 2030 (Lockheed Martin). A PBS descreveu essa expansão como relevante, mas insuficiente antes do final da década (PBS). Mesmo a linha de coprodução japonesa enfrenta limitações por falta de componentes fabricados pela Boeing (Kyiv Independent).

O sistema franco-italiano SAMP/T, equipado com mísseis Aster, oferece algum alívio: a MBDA diz ter duplicado a produção de mísseis entre 2023 e 2025 (MBDA). Mas comandantes da força aérea ucraniana dizem que só o Patriot consegue atualmente travar certas ameaças balísticas russas, incluindo os Iskander-M e Zircon (AP).

A declaração de Zelensky em Belgrado confirma uma atribuição mensal norte-americana. Não acrescenta o volume necessário para fechar a lacuna. O bem escasso é o próprio interceptor, e a decisão sobre a sua distribuição está em Washington. Enquanto os aliados europeus não souberem quantos PAC-3 receberão, quando os receberão e com que custo para as suas próprias defesas, «mensal» continuará a ser uma palavra diplomática para racionamento.