NATO sem resposta ao Oreshnik russo

Três serviços de informações avisaram, a 23 de maio, que a Rússia estará a preparar o lançamento do Oreshnik, um míssil que nenhum sistema de defesa aérea instalado na Europa consegue intercetar de forma fiável. O aviso é, por si só, uma admissão: a NATO pode detetar o lançamento, mas não tem hoje meios seguros para proteger o território europeu contra esta arma. No flanco oriental da Europa, a distância entre a garantia política de segurança da Aliança e a capacidade física de a impor contra este tipo de míssil passou a ser um problema operacional.

Porque falham as defesas europeias

O Oreshnik é um míssil balístico de alcance intermédio, isto é, uma arma capaz de percorrer milhares de quilómetros em poucos minutos, transportando até seis ogivas. Cada uma separa-se durante o voo e mergulha sobre um alvo próprio a velocidades superiores a Mach 10. A Rússia já o usou duas vezes contra a Ucrânia, em Dnipro, em novembro de 2024, e em Lviv, em janeiro de 2026. Analistas consideram que deriva de um míssil russo móvel, entretanto descontinuado, com alcance estimado entre 3 500 e 5 500 km (CSIS, Army Recognition).

As defesas existentes falham por uma razão física antes de falharem por uma razão militar. A Mach 10, cada ogiva gera uma camada de plasma sobreaquecido que absorve ondas de radar, transformando um objeto rastreável numa nuvem difusa. Sem uma localização precisa, os computadores de tiro não conseguem calcular uma interceção. E seis ogivas a chegar quase ao mesmo tempo esgotam a capacidade de uma bateria para as enfrentar uma a uma.

O Arrow-3 alemão, o sistema europeu mais avançado de defesa contra mísseis balísticos e operacional apenas desde dezembro de 2025, foi concebido para intercetar ogivas acima da atmosfera, antes de o plasma se tornar o problema central. Uma fonte da NATO admitiu que o sistema "provavelmente não teria conseguido travar" uma salva simulada de Oreshnik, porque nunca foi testado contra seis ogivas manobráveis a chegar em simultâneo.

O aviso e a dependência europeia

Volodymyr Zelenskyy tornou pública a ameaça, embora tenha reconhecido que as informações ainda estavam a ser verificadas (Ukrainska Pravda, KVIA/AP). A embaixada dos Estados Unidos em Kyiv emitiu um alerta paralelo, recomendando preparativos para abrigo nas 24 horas seguintes. Esta divulgação coordenada segue um padrão já estabelecido: Washington e os seus aliados usam agora informações antes de um ataque para avisar civis, pressionar Moscovo e enquadrar politicamente o que vier a acontecer.

A cadeia de deteção mostra uma dependência que a Europa ainda não resolveu. Sensores infravermelhos norte-americanos em órbita detetam lançamentos balísticos em poucos segundos. Nenhum sistema europeu de satélites replica essa capacidade. França, Reino Unido e Polónia contribuem com imagens e informações de sinais, mas o dado inicial sobre o lançamento continua a passar por sistemas dos Estados Unidos.

Dissuasão nuclear por defeito

Se a interceção não funciona contra esta arma, a resposta europeia desloca-se para a dissuasão nuclear. A «dissuasão avançada» francesa, anunciada em março de 2026, cobre formalmente oito países, incluindo Alemanha, Polónia, Reino Unido e Suécia. O Acordo de Gdansk, assinado com a Polónia em abril de 2026, deu-lhe forma concreta: um ataque nuclear contra Varsóvia poderia desencadear uma retaliação francesa.

O Parlamento francês aprovou 36 mil milhões de euros em despesa militar adicional até 2030, mas esse dinheiro destina-se a capacidade convencional de ataque e a defesas táticas, não a um novo escudo contra mísseis de alcance intermédio. O único sistema que poderia, em teoria, reduzir esta lacuna, o THAAD norte-americano, não está instalado na Europa. Restam cerca de 200 interceptores em todo o mundo, depois do uso intensivo na defesa de Israel, e a reposição poderá demorar três a oito anos. As alternativas europeias, como o Project Aquila da MBDA, continuam numa fase inicial, sem data operacional confirmada.

Os dois ataques anteriores com Oreshnik ocorreram em momentos de pressão diplomática sobre Moscovo. Este aviso surge depois do cessar-fogo de três dias anunciado por Donald Trump e do seu colapso. O míssil funciona como instrumento de coerção: é disparado quando a Rússia quer alterar os termos psicológicos da negociação. Em abril de 2026, os serviços ucranianos estimavam que Moscovo tivesse entre três e dez mísseis, com a produção em expansão. Com o New START, o tratado nuclear entre os Estados Unidos e a Rússia, expirado e sem sucessor, não há mecanismo para verificar se as ogivas do Oreshnik são convencionais ou nucleares. O guarda-chuva nuclear francês é a resposta declarada, mas essa garantia depende de uma pergunta que nenhuma fórmula diplomática resolve: Paris aceitaria expor território francês para defender Varsóvia?