Roménia abate dois drones; Lituânia perde-lhes o rasto

Dois F-16 romenos descolaram da base aérea de Borcea às 17h43 de sábado e destruíram os dois drones poucos minutos depois de estes entrarem no espaço aéreo romeno (MApN, Reuters). Na manhã seguinte, caças da NATO na Lituânia perderam de vista um objeto não identificado no nevoeiro; mais tarde, destroços que se suspeita serem de um drone danificaram um automóvel civil (15min). A Roménia sabe onde abateu os alvos, mas ainda não quem os lançou. Lituânia e Polónia não chegam a acordo sobre a origem do objeto.

Como noticiámos quando os drones foram abatidos (To Brief), a Roménia agiu antes de a ameaça entrar no seu espaço aéreo. O primeiro drone entrou às 17h59, e ambos foram destruídos sobre águas territoriais romenas, ao largo do porto de Sulina, às 18h01 e às 18h05, respetivamente (MApN, atualização do MApN). O radar romeno acompanhou os alvos sobre o mar Negro e os caças romenos abateram-nos.

O que Bucareste divulgou — e o que falta saber

O Ministério da Defesa romeno identifica os aparelhos como drones de ataque com propulsão a jato da família Geran, um tipo utilizado pela Rússia. A atualização não indica o local de lançamento, quem os operava, o alvo pretendido ou o percurso completo (atualização do MApN). Nenhum dos comunicados inclui os registos de radar ou os resultados da análise dos destroços que permitiriam a entidades externas ao Governo confirmar estas conclusões.

Radu Miruță, ministro interino da Defesa, sugeriu no domingo que os drones poderiam ser uma variante mais recente, o Geran-4 (Agerpres). A hipótese surgiu nas suas declarações públicas, não nos documentos divulgados pelo ministério. Mesmo que esteja correta, a identificação de um modelo mais específico caracteriza a arma, mas não permite saber quem a lançou.

Sobre a Lituânia, o rasto desapareceu

Às 06h15 de domingo, caças da NATO em Šiauliai receberam ordem para identificar um objeto que seguia para norte. O radar lituano indicava que este parecia vir da Polónia (LRT). Eram Eurofighter italianos integrados numa patrulha da NATO (Reuters). Os caças alcançaram o objeto, mas não conseguiram identificá-lo.

O ministro da Defesa, Robertas Kaunas, afirmou que o radar acompanhou o objeto, mas o nevoeiro impediu os pilotos de o verem e, por isso, de avaliarem o perigo (LRT). Depois, o sinal desapareceu do radar. Por volta das 07h28, a polícia recebeu uma denúncia de que algo tinha caído perto de Juodžionys, no distrito de Pasvalys. Fragmentos danificaram um automóvel, sem causar feridos (15min).

Varsóvia diz que os seus radares não confirmaram qualquer entrada na Lituânia a partir da Polónia, e nenhum dos governos divulgou os registos (Onet/PAP). Dois aliados vizinhos apresentam, assim, versões diferentes do mesmo voo, sem que o público tenha dados para as comparar.

Kaunas afirmou entretanto que os destroços eram provavelmente de um drone ucraniano FP-1, proveniente de um ataque contra São Petersburgo. Kyiv pediu desculpa e disse que a guerra eletrónica russa, através de interferência que pode desviar drones, poderá ter alterado o rumo dos aparelhos (Ukrainska Pravda). Trata-se de uma explicação oficial, ainda sem confirmação pericial. Poderá explicar como um drone ucraniano chegou à Lituânia, mas não esclarece por onde entrou no país.

O que falta a cada capital divulgar

Os dois incidentes ocorreram no flanco oriental da NATO, em espaço aéreo da UE, no espaço de menos de 24 horas. Na Roménia, uma cadeia nacional de radares e caças intercetou dois alvos sobre águas romenas. Na Lituânia, os caças aliados descolaram a tempo, mas o nevoeiro impediu-os de identificar o objeto. Sem registos de voo que Lituânia e Polónia possam comparar e reconciliar, nenhum dos governos consegue estabelecer por onde passou.

Bucareste deve divulgar os registos de radar e os resultados da análise dos destroços, que poderão mostrar quem lançou os drones. Vilnius e Varsóvia devem apresentar ao público um percurso de voo que ambos os governos aceitem.