Oreshnik atinge Kyiv, Rússia avisa diplomatas

A Rússia atacou a Ucrânia com 690 meios ofensivos em 24 de maio, numa das maiores vagas desde o início da invasão em grande escala, em fevereiro de 2022. Entre eles estava um míssil hipersónico Oreshnik, apontado pela primeira vez à região de Kyiv. No dia seguinte, Moscovo disse a todos os diplomatas estrangeiros que abandonassem a capital. Recusaram. A solidariedade existe. O escudo militar que a sustentaria, não.

Uma arma cada vez mais próxima

O Oreshnik é um míssil balístico de alcance intermédio, móvel por estrada, pertencente a uma categoria que esteve proibida pelo controlo de armamentos da Guerra Fria até ao colapso, em 2019, do Tratado INF, o acordo da era Reagan que bania mísseis terrestres com alcance entre 500 e 5 500 quilómetros. Voa a Mach 10, separa-se em 36 submunições distribuídas por seis conjuntos de ogivas e chega a Kyiv em menos de dez minutos. Nenhum sistema ucraniano ou europeu de defesa aérea interceptou até hoje um míssil deste tipo.

O ataque de 24 de maio perto de Bila Tserkva, 80 quilómetros a sul de Kyiv, foi a terceira utilização do míssil em combate. Cada lançamento aproximou-se mais da capital: Dnipro em novembro de 2024, Lviv em janeiro de 2026, agora a região de Kyiv (Kyiv Independent). Em todos os casos, a Rússia disparou sem ogiva explosiva, contando apenas com o impacto cinético (avaliação do ISW de 24 de maio). A Mach 10, a velocidade torna uma ogiva convencional quase secundária. A capacidade está demonstrada; a contenção é uma escolha que Moscovo pode abandonar a qualquer momento.

Diplomatas ficam, Washington cala-se

Horas depois do ataque, o Ministério dos Negócios Estrangeiros russo aconselhou todos os diplomatas e cidadãos estrangeiros a deixarem Kyiv, invocando «ataques sistemáticos» previstos contra infra-estruturas militares (EuroMaidan Press). Sergei Lavrov telefonou directamente ao secretário de Estado norte-americano, Marco Rubio, por instrução de Vladimir Putin, para recomendar a evacuação da embaixada dos Estados Unidos (NDTV). Ao contactar Washington em separado, antes de se formar qualquer resposta ocidental coordenada, Moscovo tentou separar os Estados Unidos dos aliados europeus.

A resposta europeia foi rápida. O embaixador da União Europeia em Kyiv escreveu publicamente que os diplomatas do bloco ficariam na capital (Le Monde). França considerou a evacuação «fora de questão». A Alemanha afirmou que «não se deixará intimidar» (IB Times UK). A Suécia convocou o embaixador russo. A residência do embaixador da Albânia tinha sido atingida na mesma vaga de ataques (Le Monde), dando a cada embaixada em Kyiv uma razão concreta para levar a ameaça a sério.

Washington foi mais discreto. O Departamento de Estado confirmou a chamada entre Lavrov e Rubio, mas divulgou um resumo que não mencionava a exigência de evacuação (Kommersant). Não houve declaração pública a rejeitá-la. Também não houve declaração a aceitá-la. Perante a recusa explícita dos europeus, o silêncio norte-americano deixou aliados a interrogar-se sobre se Washington estaria a manter opções em aberto.

Solidariedade sem escudo

Os ministros dos Negócios Estrangeiros da União Europeia reúnem-se esta semana em Limassol, no Chipre, sob presidência de Kaja Kallas, a alta representante da UE para a política externa (Irish Times). O ataque com o Oreshnik dominará a discussão. Transformar indignação em protecção é outro problema. As decisões substantivas de política externa da UE exigem unanimidade entre os 27 Estados-Membros, o que dá a qualquer governo poder de bloqueio. As expulsões diplomáticas continuam a ser uma decisão soberana de cada país. Na defesa, os números mostram a distância entre a intenção política e a capacidade militar.

Treze países europeus anunciaram em 12 de maio uma «coligação antibalística» destinada a contrariar mísseis como o Oreshnik. A lista de membros continua por publicar. Não há calendário de produção. O sistema europeu mais capaz de defesa antimíssil, o SAMP/T franco-italiano, produz cerca de 300 interceptores por ano. Só a Ucrânia precisa de mais de 2 000 (EuroMaidan Press). O sistema norte-americano Patriot não consegue preencher a lacuna: Washington gastou quase metade do seu stock de interceptores na campanha de 2026 contra o Irão, e novos mísseis demoram 42 meses a fabricar.

Segundo os serviços de informações ucranianos, a Rússia terá até dez Oreshnik, com uma produção de cerca de cinco por ano (NewsUkraine). A esse ritmo, a arma poderá tornar-se uma opção táctica regular dentro de dois anos.

A permanência das embaixadas ocidentais em Kyiv é uma afirmação política assente numa exposição militar real. A Rússia mostrou que consegue atingir os arredores da capital com uma arma que nenhum sistema existente intercepta, e depois apresentar o risco como responsabilidade dos outros. Limassol dirá até que ponto a Europa consegue proteger os diplomatas que se recusa a retirar.