Suécia expulsa agentes russos

Três diplomatas deixaram discretamente a Suécia nos últimos dias. O Governo obrigou-os a sair depois de a Säpo, o serviço de segurança sueco, ter documentado aquilo que descreve como uma operação de informações russa dirigida ao processo de decisão política no país (Säpo, SVT). Dois eram oficiais do SVR, o serviço russo de informações externas. O terceiro era um agente recrutado que trabalhava a partir da embaixada, em Estocolmo, de um país não europeu. Nenhum será julgado. Todos beneficiavam de imunidade diplomática.

A Suécia afirma ter apanhado a fase de recolha de informação de uma operação destinada a preparar futuras campanhas de influência. Os elementos tornados públicos sustentam essa leitura: encontros vigiados, tarefas identificadas, agentes afastados. O que ainda não foi demonstrado é que a informação recolhida tenha sido usada para alterar uma decisão sueca, plantar uma narrativa ou influenciar uma votação.

O que a Säpo documentou

Christoffer Wedelin, vice-chefe de operações da Säpo, afirmou que o serviço acompanhou encontros entre o agente recrutado e os dois oficiais do SVR na região de Estocolmo, conhecia os temas discutidos e compreendia as tarefas atribuídas (Säpo). A SVT transmitiu imagens de vigilância desses contactos (SVT). O Dagens Nyheter identificou o agente como um diplomata de uma embaixada não europeia, funcionando como intermediário para dificultar que os alvos suecos reconhecessem a cadeia como dirigida pela Rússia (DN).

Segundo a Säpo, o objectivo era compreender como são tomadas as decisões suecas, para que operações futuras pudessem explorar «temas polarizadores» e desacreditar a Suécia, a NATO e a União Europeia (Säpo). A formulação aponta para preparação, não para execução. O ministro da Justiça, Gunnar Strömmer, disse que a operação não atingiu os seus objectivos e que não estava ligada às eleições suecas de Setembro (TV4). O primeiro-ministro, Ulf Kristersson, afirmou que a operação esteve «perto da política», mas não indicou que gabinetes ou estruturas foram visados (DN).

A Säpo não esclareceu se os alvos eram ministros, funcionários públicos, deputados ou quadros partidários. A ministra dos Negócios Estrangeiros, Maria Malmer Stenergard, confirmou que os três foram obrigados a abandonar o país devido às actividades que desenvolviam na Suécia. Não foi publicada qualquer acusação formal nem peça judicial. A imunidade diplomática deslocou a resposta do plano penal para a expulsão discreta.

Porque é que a NATO e a UE se importam

As linhas vermelhas internas de um Governo são informação valiosa para qualquer serviço de informações. Permitem a Moscovo perceber onde a Suécia poderá ceder em negociações da NATO ou da União Europeia. Desde a adesão sueca à Aliança Atlântica, qualquer conhecimento sobre a forma como Estocolmo constrói posições sobre a Ucrânia, sanções ou compromissos de defesa dá à Rússia uma ferramenta para antecipar, pressionar ou dividir. A Säpo tornou esta ligação explícita ao identificar tanto a NATO como a UE como alvos de futuras acções de descrédito.

Bruxelas é particularmente útil para serviços de informações porque concentra diplomatas, lobistas, estruturas aliadas e representantes nacionais no mesmo espaço político. Uma só colocação permite observar vários canais de decisão em simultâneo. O EUobserver noticiou em Julho que a capital belga acolhe 187 embaixadas, 94 representações permanentes e 131 organizações internacionais, e que 68 diplomatas russos foram expulsos da Bélgica por suspeitas de espionagem desde 2022 (EUobserver).

O caso sueco não é isolado. Em Julho, o serviço de segurança finlandês Supo e os serviços de informações militares alertaram que o FSB russo estava a conduzir ciberespionagem através de equipamentos de rede comprometidos, levando a ministra dos Negócios Estrangeiros, Elina Valtonen, a convocar o embaixador russo (Supo, MTV Uutiset). O Conselho Europeu, onde os chefes de Estado e de Governo definem a orientação política da UE, denunciou aquilo que chamou o «ecossistema cibernético malicioso» da Rússia, identificando unidades do FSB que visavam Estados-Membros em vários pontos do continente (AP).

A prova em falta é precisamente o ponto

O caso sueco fica na fronteira entre espionagem e interferência. A Säpo demonstrou que consegue mapear uma operação, identificar os seus intervenientes e afastá-los. Não demonstrou, porém, que a informação recolhida tenha sido utilizada: não há narrativa plantada, decisão manipulada ou votação comprometida. A Säpo também não identificou o terceiro país, os alvos suecos ou o material concreto que estava a ser procurado.

Os serviços de informações russos recolhem primeiro e influenciam depois. A Suécia apanhou a fase de recolha. Falta ainda uma resposta mais precisa ao público: que parte da política sueca ficou exposta e até onde chegou a operação antes de Estocolmo a travar.