Suécia testa defesa contra pulsos eletromagnéticos

Imagine-se uma manhã de Inverno em que a electricidade desaparece sem tempestade nem explosão. No pior cenário, os monitores hospitalares deixam de funcionar, os semáforos ficam bloqueados e as redes móveis caem. A causa seria uma descarga de energia electromagnética capaz de introduzir tensão excessiva em cabos e circuitos que nunca foram concebidos para a resistir.

Segundo a SVT, as autoridades suecas de defesa civil admitem que o país tem muito pouca protecção contra armas de pulso electromagnético. As Forças Armadas estão a testar equipamento para perceber o que resiste e o que falha. Do lado civil, não existe um programa comparável.

A preocupação não é apenas a hipótese de uma explosão catastrófica. É a dependência acumulada de sociedades inteiras em electrónica que raramente foi testada contra stress electromagnético extremo.

Um empurrão eléctrico súbito

Um pulso electromagnético pode ser entendido como um pico de tensão que entra em tudo o que se comporte como antena. Linhas eléctricas, cabos de telecomunicações e placas de circuito recolhem essa energia. Um telemóvel pousado na mesa de cabeceira talvez reinicie. Uma rede eléctrica nacional, com centenas de quilómetros de linhas de transporte a funcionarem como uma antena gigantesca, enfrenta um risco de outra escala.

As ameaças assumem formas diferentes. Um pulso electromagnético nuclear cobriria áreas enormes, mas pressupõe uma guerra nuclear. Já existem armas de microondas não nucleares: a Thales comercializa um sistema anti-drones chamado THUNDERSHIELD, embora a informação pública disponível aponte para efeitos locais, não para o colapso de um continente.

As tempestades solares são uma versão natural do mesmo problema. Actividade solar intensa pode induzir correntes perigosas em linhas eléctricas longas; a NOAA acompanha estes fenómenos como riscos operacionais para redes eléctricas e navegação. Ciberataques e sabotagem física podem derrubar os mesmos serviços sem recorrer a física exótica. O ponto comum é a dependência: sistemas assentes em cabos extensos e ligações digitais apertadas têm muitas portas de entrada para energia indesejada. O NIST inclui a protecção contra pulsos electromagnéticos no seu catálogo federal de controlos de segurança, ao lado de incêndios e inundações.

Reconstruir a cadeia de responsabilidade

A Suécia não está apenas a testar aparelhos. Está a reconstruir a cadeia de comando para o momento em que os sistemas civis falham. A nova agência sueca de defesa civil, a MCF, está a desenvolver capacidades de protecção da população, enquanto uma proposta governamental de Julho de 2026 aborda uma questão menos técnica e mais decisiva: quem assegura, na prática, a defesa civil durante uma crise. Novas leis de resiliência e a transferência de responsabilidades cibernéticas entre organismos públicos ainda estão a ser montadas.

A mesma vulnerabilidade aparece no resto da Europa com nomes diferentes. A ZEIT noticiou que a Alemanha planeava uma análise das suas vulnerabilidades a pulsos electromagnéticos nucleares. Nos Países Baixos, a TNO avisa que praticamente todos os processos vitais estão digitalizados e têm «quase nenhumas alternativas de recurso», enquanto o Conselho de Cibersegurança neerlandês pede medidas urgentes para manter as telecomunicações a funcionar durante perturbações. A Finlândia adopta a abordagem mais directa na sua lei sobre infra-estruturas críticas: identificar todas as entidades críticas, impor avaliações de risco e obrigar à comunicação de incidentes. Fala pouco de pulsos electromagnéticos, mas ataca a mesma fraqueza: sistemas digitais precisam de responsáveis identificados, planos testados e formas de continuar a operar quando a electrónica falha.

A protecção parece manutenção

O relatório de Julho de 2026 da ENTSO-E sobre estabilidade da rede eléctrica enquadra o risco europeu como falha em cascata, em que a desconexão de um componente desencadeia outras numa reacção em cadeia. Um transformador nem sequer precisa de ficar destruído. Pode bastar que os sistemas disparem e se perca a telemetria, isto é, os dados em tempo real que permitem aos operadores ver o que a rede está a fazer, tornando impossível uma reposição ordenada.

A protecção real é pouco vistosa: descarregadores de sobretensão para absorver picos eléctricos, filtros em todos os pontos de entrada de cabos num edifício, invólucros reforçados, peças sobresselentes, comunicações redundantes e exercícios regulares. Uma gaiola de Faraday, uma estrutura metálica fechada que bloqueia energia electromagnética, protege o que está no seu interior. Mas cada cabo ou antena que entra num local é também uma entrada possível para energia indesejada e precisa do seu próprio filtro, como prevê o NIST SP 800-53.

Este trabalho é caro, invisível quando resulta e concorre com prioridades orçamentais mais imediatas. Os custos recaem sobre hospitais, operadores de rede, empresas de telecomunicações e municípios, precisamente as entidades que tendem a adiar investimentos cujo sucesso consiste em nada acontecer.

Os testes militares suecos são relevantes porque transformam teoria em resultados binários: este rádio sobrevive ou não sobrevive? Para cada hospital e operador de rede europeu, o teste prático é outro: saber se alguém mapeou o que falha primeiro, treinou as equipas que terão de responder e escreveu um plano para o momento em que os ecrãs ficarem negros.