Soldados protegem energia lituana

Militares lituanos estão agora a patrulhar o terminal de gás natural liquefeito de Klaipeda. A Letónia reforçou a segurança numa barragem do rio Daugava e no seu armazenamento subterrâneo de gás. O operador da rede de gás polaca funciona em estado de alerta reforçado. A Estónia defende maior capacidade de resposta a crises, embora não tenha anunciado publicamente o envio de guardas para infra-estruturas energéticas.

As medidas de protecção estão confirmadas. O ataque para o qual se preparam, não.

O aviso e a falha que ele revela

O ministro da Defesa lituano, Robertas Kaunas, revelou que os serviços de informações militares dispunham de elementos segundo os quais a Rússia estaria a ponderar ataques contra infra-estruturas críticas no Báltico, possivelmente com drones ucranianos capturados ou reconstruídos, de modo a que os destroços apontassem para Kyiv e não para Moscovo (LRT, Kyiv Independent). A afirmação foi delimitada pelo próprio: a Lituânia observou actividade de planeamento, mas não identificou uma data, uma lista de alvos ou uma decisão final russa (Bloomberg).

O cenário joga-se nos minutos entre detectar um drone e decidir quem o enviou. A Rússia poderia recuperar peças de drones ucranianos usados em ataques contra o seu território, reconstruí-las num engenho dirigido contra solo aliado e deixar no local destroços com aparência ucraniana (Euronews, Euromaidan Press). O objectivo seria ganhar tempo dentro da NATO, a aliança militar de 32 membros, enquanto as capitais discutem quanta prova é necessária antes de responderem (NV/Reuters).

A NATO pode partilhar imagens de radar e fazer levantar caças. Qualquer aliado pode pedir consultas quando se considera ameaçado. Mas o compromisso de defesa colectiva, consagrado no Artigo 5.º, exige acordo político de que ocorreu um ataque armado; não é accionado apenas por destroços encontrados no terreno (NATO). A autoridade para abater um drone, atribuir o ataque e escalar a resposta continua a ser nacional. Cada país decide segundo as suas próprias regras e ao seu próprio ritmo. É precisamente esse intervalo que uma operação de bandeira falsa procura explorar.

Quatro países, quatro sistemas de alarme

A resposta lituana é a mais visível. Kaunas assinou, a 17 de Julho, uma ordem que mobiliza até 30 militares para proteger quatro locais até 19 de Agosto: o terminal de GNL de Klaipeda, essencial para o abastecimento de gás no Báltico; a interligação eléctrica LitPol Link com a Polónia; e duas instalações energéticas no interior do país que ajudam a equilibrar a rede (LRT English). O padrão é comum aos quatro pontos: entrada de gás, electricidade transfronteiriça e capacidade de estabilização da rede. Trata-se da infra-estrutura que permite aos países bálticos manterem-se abastecidos sem dependerem da Rússia.

A Letónia reforçou a segurança na barragem do Daugava, perto de Riga, e no armazenamento de gás de Incukalns (Delfi Latvia). O ministro da Defesa, Raivis Melnis, afirmou que Riga não dispõe de informação sobre ataques em preparação contra alvos letões específicos (la.lv). Parte substancial do reforço da vigilância está em vigor desde a invasão em larga escala da Ucrânia pela Rússia, em 2022.

Na Polónia, as medidas são conduzidas sobretudo por empresas, mais do que por uma ordem militar única. A energética Orlen está a estudar rotas alternativas de importação de gás, a Gaz-System opera em alerta reforçado e uma unidade militar começou a proteger uma ligação eléctrica com a Ucrânia que ajuda a estabilizar a rede ucraniana, danificada pela guerra (Ukrainska Pravda). Varsóvia está também a investigar falhas próprias na detecção e no aviso sobre um míssil de cruzeiro russo que atravessou o seu espaço aéreo a 30 de Julho (TVN24).

A Estónia fica à parte. O ministro do Interior, Igor Taro, sustenta que as ameaças mais prováveis são de natureza não militar e que a preparação estónia para crises ainda não está plenamente alinhada com o ambiente de segurança (ERR English). No registo público, não surgem novos destacamentos de guardas em torno de activos energéticos.

Quando o drone chega

A Roménia oferece uma resposta possível. A 24 de Julho, caças F-16 romenos abateram um drone russo do tipo Shahed sobre território romeno (Romania Insider). Para isso, foram necessárias regras de empenhamento previamente autorizadas e disponibilidade política para disparar. Analistas de defesa suecos consideram o cenário báltico de bandeira falsa «plenamente razoável» no quadro das operações de zona cinzenta (SvD).

Quatro membros da NATO estão a reforçar locais críticos nos seus próprios termos, sob autoridade jurídica nacional e a ritmos diferentes. A NATO deve esclarecer se as regras nacionais para abater drones e os procedimentos de atribuição de responsabilidade foram harmonizados antes de um engenho chegar a uma central eléctrica, ou se Moscovo está a aprender, ponto a ponto, que os intervalos entre os sistemas de alarme aliados ainda deixam espaço suficiente para passar.