EUA podem travar armas europeias para a Ucrânia

O Financial Times noticiou que responsáveis norte-americanos telefonaram a Kyiv e a capitais europeias, a 10 e 11 de outubro, para exigir que a Ucrânia pusesse fim aos ataques contra refinarias russas (Financial Times). Segundo o jornal, ameaçaram suspender a partilha de informações dos serviços de informações e bloquear entregas de armas norte-americanas compradas pelos aliados para a Ucrânia. Os europeus pagam essas armas, mas o material sai dos arsenais dos EUA (NATO). Não foi confirmado qualquer corte. Ainda assim, a advertência relatada mostra quem controla as entregas.

O relato tem limites. As fontes do FT são responsáveis europeus que falaram sob anonimato e atenderam as chamadas ou foram informados sobre elas. O jornal não identificou nenhum responsável norte-americano que tenha telefonado nem citou instruções por escrito. A Reuters disse que não conseguiu confirmar a notícia, e a Casa Branca não respondeu de imediato (Reuters).

As chamadas surgiram depois de uma reunião contestada. A 9 de outubro, os enviados de Trump, Steve Witkoff e Jared Kushner, passaram quase oito horas em Miami a pressionar os negociadores ucranianos para que pusessem fim aos ataques às refinarias. Um responsável ucraniano disse que os enviados ameaçaram suspender a partilha de informações; um responsável norte-americano negou ter havido uma ameaça explícita (Axios). A delegação ucraniana saiu mais cedo (To Brief). O relato do FT vai mais longe: acrescenta o fornecimento de armas e estende a pressão aos governos europeus.

O que a Europa paga e o que Washington controla

O canal de fornecimento de armas é a Lista de Necessidades Prioritárias da Ucrânia, ou PURL. O comandante supremo da NATO na Europa prepara os pacotes com base nas necessidades ucranianas e no material que os arsenais dos EUA podem disponibilizar (NATO). Cabe aos governos aliados decidir se os financiam.

Os montantes já assumidos são expressivos. A 8 de outubro, mais de dois terços dos aliados da NATO, além da Austrália e da Nova Zelândia, tinham-se comprometido a pagar mais de 6 mil milhões de dólares (NATO).

O financiamento cabe aos aliados, mas o fornecimento depende dos EUA. Como o equipamento sai dos arsenais norte-americanos, só chega à Ucrânia se Washington autorizar a entrega. Assim, os EUA poderiam atrasar pacotes já financiados pelos europeus sem desembolsar dinheiro próprio.

Até agora, foi noticiada uma ameaça, não um corte efetivo. A declaração da NATO de que as entregas estavam em curso é anterior às chamadas, pelo que não permite saber se prosseguiram. Até 11 de outubro, nenhum responsável norte-americano, ucraniano ou da NATO identificado pelo nome tinha confirmado publicamente uma ordem para suspender um pacote ou interromper um canal de partilha de informações (Financial Times).

Um precedente, o mercado dos combustíveis e a condição de Kyiv

Washington já suspendeu o apoio à Ucrânia, embora de outra forma. A 5 de março de 2025, interrompeu a partilha de informações (Washington Post). Retomou-a, juntamente com a ajuda militar norte-americana, depois das conversações de Jeddah, a 11 de março (AP). Nesse episódio, estavam em causa a ajuda e as informações fornecidas pelos próprios EUA, não armas compradas por outros governos.

Os responsáveis norte-americanos não explicaram publicamente por que razão as refinarias lhes interessam. Os ataques afetaram a produção russa de combustíveis: a Agência Internacional de Energia calcula que a produção de gasolina tenha ficado cerca de 20 por cento abaixo da registada um ano antes e a de gasóleo quase 30 por cento abaixo, num mercado já apertado (IEA). Esse é o contexto do mercado; nada no relato indica que os preços dos combustíveis tenham motivado as chamadas.

Trump anunciou um cessar-fogo no setor energético, mas não divulgou os seus termos. A Ucrânia respondeu com uma condição.

A 11 de outubro, Zelenskyy disse que a Ucrânia deixaria de atacar instalações energéticas russas se a Rússia fizesse o mesmo (presidência ucraniana). A posição de Kyiv assenta na reciprocidade: se a Ucrânia suspendesse os ataques unilateralmente, as refinarias russas poderiam recuperar enquanto os mísseis russos continuariam a atingir a rede elétrica ucraniana.

Só a Casa Branca e o comando militar da NATO podem confirmar se os pacotes já financiados continuam a ser enviados, e nenhum dos dois comentou publicamente a notícia. A advertência relatada continua sem confirmação. A Europa pode financiar armas norte-americanas destinadas à Ucrânia; a decisão de as libertar cabe a Washington.