Vucic força eleições antecipadas na Sérvia

Aleksandar Vučić disse aos apoiantes, a 27 de junho, que se demitirá da Presidência da Sérvia dentro de semanas e convocará eleições antecipadas. Não indicou datas. No mesmo discurso, prometeu ajudar o seu Partido Progressista Sérvio a ganhar de forma mais convincente do que antes (Euronews, Al Jazeera). A combinação é reveladora: sair do cargo, mas continuar a fazer campanha para manter a máquina política que o sustenta. Por isso, a notícia foi recebida na Europa mais com ceticismo do que com aplauso.

Protestos que não param

Os protestos que empurraram Vučić para este ponto são os maiores que a Sérvia viu desde a queda de Slobodan Milošević, em 2000. Começaram depois de a pala de uma estação ferroviária ter colapsado em Novi Sad, em novembro de 2024, matando 16 pessoas, e passaram de uma exigência de responsabilização para uma mobilização prolongada pela demissão de Vučić e por eleições livres (RFE/RL, Internazionale/Reuters). No dia seguinte ao anúncio, os manifestantes voltaram às ruas em vez de regressarem a casa: leram a decisão como manobra, não como concessão (Al Jazeera).

O cargo muda, o poder fica

O cenário descrito pela maioria dos analistas e da imprensa regional é simples. Vučić deixa a Presidência, instala uma figura leal e regressa como primeiro-ministro ou chefe de partido, trocando de título sem abdicar das pessoas e das instituições que lhe garantem controlo político. Meios croatas, húngaros e romenos chegaram a essa leitura de forma independente (tportal, 444, Adevarul). O alemão Zeit chamou-lhe diretamente uma demissão tática (Zeit).

A eficácia da troca dependerá de as eleições antecipadas serem, de facto, competitivas. O historial não ajuda. A APCE, a Assembleia Parlamentar do Conselho da Europa, que acompanha os padrões democráticos no continente, assinalou ameaças à independência judicial, restrições à liberdade de expressão, ataques a jornalistas e uso excessivo da força contra manifestantes (EU Alive). O ODIHR, o gabinete da OSCE que monitoriza eleições, mantinha em junho de 2026 recomendações ativas sobre a lei eleitoral sérvia (ODIHR). Sem um regulador dos media funcional nem cadernos eleitorais reformados, a cobertura de campanha fica em larga medida sem fiscalização e as condições eleitorais favorecem quem já está no poder. Uma votação antecipada nestas circunstâncias não é, por definição, uma votação justa.

O que Bruxelas exige e não consegue impor

A Sérvia é candidata à União Europeia desde 2012 e não abriu nenhum novo capítulo negocial desde 2021. A paragem resulta de uma avaliação política, não de um atraso burocrático. O Parlamento Europeu afirmou em junho que a adesão só deve avançar quando a Sérvia mostrar progressos mensuráveis no Estado de direito, em eleições livres, na independência judicial e na liberdade dos media (European Parliament). A adesão exige também que Belgrado alinhe a sua política externa com a da UE, incluindo nas sanções à Rússia, e normalize as relações com o Kosovo. Três anos depois do acordo de Ohrid, o compromisso mediado pela UE para estabilizar as relações entre Belgrado e Pristina, nem um único artigo foi plenamente aplicado por ambas as partes, segundo a Carnegie Europe (Carnegie Europe).

A UE enfrenta um dilema real, mas estreito. Se aceitar uma troca cosmética de cargos, enfraquece a sua própria promessa de avaliar os candidatos por reformas concretas. Se pressionar demasiado sem oferecer à Sérvia um caminho credível para a adesão, deixa espaço a rivais que já trabalham Belgrado há muito. Depois da visita de Vučić a Pequim, em maio de 2026, foram anunciados mais de 20 novos acordos bilaterais (Eurasia Review). A Hungria acrescenta outra complicação: Budapeste trata a Sérvia como parceira estratégica, ao mesmo tempo que usa argumentos sobre “justiça” nos Balcãs para travar o avanço de outros candidatos (Euronews).

Tudo o que tornaria este anúncio substantivo continua por resolver: a data da demissão, a data das eleições, a renovação do regulador dos media, o tratamento dos manifestantes durante a campanha e o acesso pleno de observadores internacionais. Vučić cedeu à pressão. Saber se cedeu poder é outra questão, e será disputada pelos estudantes sérvios, pelas instituições europeias e pelos pretendentes geopolíticos que rodeiam Belgrado.